La Sinfonía Doble Cero de Anton Bruckner

Sin título8952

                             Anton Bruckner

Todo melómano seguidor del arte sinfónico bruckneriano sabe que el maestro austríaco Anton Bruckner (1824-1896) compuso nueve sinfonías, llamémosle “oficiales” más otras dos con la curiosa numeración de Cero y Doble cero. Digo curiosa porque nunca fue habitual esta notación en los compositores del repertorio sinfónico, desde el período clásico hasta el contemporáneo. Sea como fuere Anton Bruckner compuso la sinfonía doble cero como una especie de preparación de lo que sería su magna arquitectura sinfónica posterior. Llamada de “Estudio” fue desechada en su momento por Bruckner ya que no le debió parecer muy digna. Lo cierto es que, sin ser un monumento musical ni mucho menos excepcional, si contiene elementos sonoros del romanticismo alemán (Schumann o Mendelssohn) que la hacen digna de tener en consideración.

Y sí de una versión hay que hablar como referente a la hora de escuchar esta “estudiantil” sinfonía es la que hizo un director no muy conocido: Georg Tintner al frente de la Royal National Scottish Orchestra dentro de su aplaudido, moderadamente, ciclo sinfónico bruckneriano para el sello Naxos, del que adquirí en su día la integral completa…y de la que guardo buenas sensaciones, sin que ello suponga escuchar en manos de Tintner un ejercicio superlativo de magisterio bruckneriano. En cualquier caso, es un ciclo que brilla, en general, por la claridad de líneas, solidez, entrega, fidelidad y ejemplar visión cosmogónica del director austríaco. Por supuesto no todas las versiones tienen idéntico nivel interpretativo (destacaría por encima la Cero, Doble cero, Segunda, Tercera, Cuarta, Séptima y Octava).

Tintner_Georg_National_Youth_Orchestra_Detail

                                           Georg Tintner

En esta Doble Cero Tintner se mueve como pez en el agua en lo que fue uno de sus últimos testamentos discográficos ya que, desgraciadamente, Tintner se suicidó a los 82 años después de batallar durante seis años contra un cáncer. De una obra aparentemente menor el director vienés saca un buen partido dejando una de las mejores versiones posibles en el mercado sino la mejor (superior a la de Inbal y su Sinfónica de la Radio de Frankfurt). El cuidado control rítmico del primer movimiento, de texturas transparentes, da paso a un Andante resuelto con exquisita corrección y vehemente calidez. En el Tercer movimiento se advierten ya los aspectos estilísticos que iban a marcar el punto de inflexión en los “scherzos” del resto de las sinfonías de Bruckner. El Finale (que para nada es el movimiento más “débil”, según Tintner) es resuelto mediante un enfoque apropiado, esto es, sin grandes adensamientos sonoros y con la efusividad que se presupone en la coda final.

Se añade como complemento a la doble cero un Finale alternativo a la Sinfonía noº 4 ‘Romántica’, uno de los muchos experimentos que hizo Bruckner en su vida con sus trabajos sinfónicos, revisados casi hasta la saciedad (editados posteriormente por musicólogos como Robert Haas o Leopold Nowak) por las continuas “dudas” del autor a la hora de dar forma definitiva a su edificio sonoro. El mencionado Finale alternativo es igualmente magnífico.

Está claro que para ejecutar el denso e imponente universo sinfónico de Bruckner se necesita una orquesta con ciertas garantías. La Royal Scottisth no es que sea la majestuosidad sonora personificada, ni mucho menos; le falta un plus para moverse entre las grandes en este repertorio (léase, Concertgebow de Amsterdam o las Filarmónicas de Viena y Berlín). No obstante, es digno de aplauso como ha resuelto el escollo bruckneriano, es decir, de forma excelente. Un magnífico trabajo de Georg Tintner que se complementa con el resto de sinfonías, todas de buena factura. En serie económica…que más se puede pedir.

51WPAaGCHYL

Dos fragmentos de los dos últimos movimientos de esta Sinfonía Doble Cero de Anton Bruckner, con Tintner y la RSNO

3. Scherzo. Schnell

 

4. Finale. Allegro

Charles Gounod sinfónico

Charles_Gounod_1859_-_Huebner_1990_plate2

                                        Charles Gounod

El compositor francés Charles Gounod (1818-1893) fue más conocido más por sus óperas, en particular su obra maestra Fausto, que por sus dos únicas y poco interpretadas, pero por momentos brillantes, sinfonías. Hasta que encontré este disco no había escuchado prácticamente nada del francés, salvo alguna vez la multigrabada Ave María (que no me entusiasma, por razones obvias) y algún esbozo más de su ópera Fausto. Compositor no tan profundo ni ambiguo como pudieran serlo Ravel, Bizet o Debussy, otros maestros franceses autores de partituras que a veces irradian sutiles detalles armónicos y tímbricos, buen gusto compositivo, aunque también ejercicios de vacuidad y matraca orquestal (Bolero, Ravel) o paisajes impresionistas de lo más rebuscado (Debussy –Preludios-). Pero no hay que olvidar que Gounod precedió a ambos y su impronta musical tuvo que inspirar necesariamente a esos compositores. Este disco es, para el que suscribe, una audición de lo más placentero, por cuanto que reúne no pocas virtudes de la habilidad compositiva de Gounod: a saber, soberbia musicalidad, espontaneidad cantable y ejemplar efusividad. En definitiva, registros de empaque a pesar de que he leído por parte de algún “entendido” que el criterio interpretativo de Marriner para con estas sinfonías no es muy liviano que digamos (lo que hay que leer), como al parecer demandaba su particular gusto musical.

Estas versiones, a cargo de la siempre modélica y refinada Academy of St. Martin in the Fields, especialista como pocas en el repertorio del clasicismo (sobre todo mozartiano), con el inefable Sir Neville Marriner a la batuta, desmienten esa opinión tan sui géneris y pueril de una ejecución “opaca” y poco agradecida a la hora de dotar de transparencia a estas texturas orquestales. Así, en la Sinfonía nº 1, el Allegro inicial es prometedor de lo que después vendrá, expuesto de principio a fin con una naturalidad casi perfecta, brioso y radiante. El breve Allegro moderato que le sigue resulta elegante y equilibrado en todas sus líneas mientras que en el Scherzo nos encontramos con un movimiento de factura clásica, danzable, con reminiscencias haydianas, ejecutado con galantería por la siempre estupenda Academy. El Adagio-Allegro vivace final, con repetición incluida del tema principal, es un estimulante ejercicio de texturas ágiles, cristalinas, dibujadas con tiralíneas, con un comienzo y final soberbios.

MI0001012013

En la Segunda sinfonía nos encontramos a un Gounod más reposado, más maduro, pero no por ello menos expresivo y refinado en su espíritu compositivo. La prueba la tenemos en el Adagio-Allegro que abre esta sinfonía, de una claridad expositiva ejemplar. El segundo movimiento, Larghetto, es uno de los momentos álgidos de la sinfonía, de una belleza, emotividad y encanto sonoro sin par, sabiamente cincelado por Marriner y su Academy. Termina esta estupenda sinfonía con un Scherzo y Finale resueltos con un impulso rítmico más que envidiable.

Se añade, como complemento a las sinfonías, una vibrante y cálida Música para ballet de la ópera Fausto. Poco que decir que no sea añadir más oropeles a la causa sinfónica de Gounod en la que cree a pies juntillas Neville Marriner y su orquesta. Patrick Gallois y la Sinfonia Finlandia podrían ser otra alternativa, pero en mi opinión distan bastante de la expresividad sonora que les otorga el inglés, aunque sean meritorias en su conjunto, quien se despacha una referencia absoluta en estas dos bellas y olvidadas sinfonías de Gounod.

Aquí podemos escuchar unos fragmentos de las dos sinfonías de Gounod por Marriner y la Academy y el movimiento completo de las Variations du miroir, de la ópera Fausto:

SINFONÍA Nº 1

3. Scherzo, non troppo presto

 

4. Finale. Adagio-Allegro vivace

 

SINFONÍA Nº 2

2. Larghetto

 

Música para Ballet de la ópera Fausto

Variations du miroir

Alerta Falsa Bandera: quieren endilgarnos otro fraude ‘yihadista’ en España

leccion false flag

El timo del yihadismo en Europa  tiene ya un largo recorrido que se ha materializado en dos notorios y conocidos  atentados sangrientos: Madrid, 11 de marzo de 2004 y Londres, el 7 de julio de 2005, ambos unidos a infinidad de “redadas” contra supuestas células terroristas islámicas, tanto en España como en el resto de Europa. Operativos contra supuestas “redes yihadistas” que resultaron ser un completo y fraudulento fiasco en la mayoría de las ocasiones, por no decir en todas. Chivos expiatorios, simples musulmanes y confidentes policiales o de los servicios secretos han conformado estas peligrosísimas “células” de la Yihad, que han sido utilizadas como coartada de las criminales falsas banderas ejecutadas por la OTAN, la CIA y el Mossad. Porque Alqaeda, el ISIS y las diferentes ramificaciones terroristas del islamismo radical, patrocinadas por la inteligencia de Occidente, donde verdaderamente actúan es sobre el terreno de países a los que la OTAN, Israel y EEUU interesa desestabilizar para conseguir sus objetivos geoestratégicos (Irak, Siria, Africa Occidental..). Esos “mujaidines” es altamente improbable que hayan actuado en Europa, salvo para servir de pantalla terrorista con un puñado de imanes o moros de ocasión (por lo común, al servicio del espionaje occidental) a los que han engañado o sobornado. El 11-m o la Operación Nova en España han sido dos ejemplos de una chapucera patraña “islámica”.

El fenómeno del “yihadismo” violento es un proyecto que no admite dudas en cuanto que ha sido gestado por el lobby sionista del Pentágono, en las cloacas de la CIA y también en las del Mossad (en Palestina, con Hamás, Israel tiene buena experiencia en ello) como parte de la estrategia de criminalización en contra del Islam surgida en los primeros años noventa. Antes, el Gladio europeo de la OTAN, se había apuntado sus respectivas masacres durante las dos décadas anteriores como parte de la estrategia de “aniquilación” del comunismo en Europa Occidental. Una demonización, la “islámica”, que ha sido puesta en práctica con crímenes brutales realizados en contra de indefensos ciudadanos, masacres que han sido atribuidas casi siempre al maléfico Islam. Sistematizadamente, al mismo tiempo, se ha producido otra satanización no menos decisiva: la de la propaganda judía en el cine (Hollywood), quien suele resaltar, deliberadamente, un perfil psicópata, vengativo, fanático y sediento de sangre de los musulmanes, mientras que los medios audiovisuales y escritos, controlados también por el lobby sionista, recurren (además de lo anterior) a la caricaturización de los elementos propios de la idiosincrasia musulmana (vestimenta, mezquitas, etc.).

Así que tenemos, de nuevo, conformado otro globo-sonda sobre un supuesto, sospechoso y, esta vez, predecible “atentado yihadista indiscriminado”. Lo han dicho en Europolla policía de Europa. España, dicen los europolicías, debe andarse con ojo porque es objetivo de una “posible” (otra más) acción terrorista del islamismo radical. El motivo para la alarma es que se va a jugar un Mundial de baloncesto en este país a final de mes, donde una de las selecciones, EEUU, participará en Bilbao, la excusa perfecta para intentar un atentado con marca del Islam. Estos “expertos” en falsas banderas, digo en atentados terroristas (que viene a ser lo mismo) han puesto sobre aviso inclusive a la policía autonómica vasca para que busque algún pringado marroquí o argelino por el Botxo al que encasquetar una “matanza a la carta”.

La verdad es que esta vez han tenido la delicadeza de “avisar” y todo. Cuánta generosidad y deferencia, oye. Ya podían haber hecho lo mismo en el 11-m ¿no? Nos hubiéramos ahorrado 200 muertos…Pero allí es que no estuvieron nada, pero nada “espabilados” (al igual que en el 11-s y 7-j) y eso que España estaba, en los días previos al atentado del 11-m, controladísima bajo los ejercicios militares antiterroristas CMX04 de la OTAN (un simulacro donde se iban a producir “200 muertos”…vaya por dios) y había policías como setas en todos los lugares considerados sensibles (incluidas estaciones de tren). de cara a las elecciones generales. Y no fueron capaces de detectar las pesadas mochilas de Jamal Zougam y compañía. Claro, como que a este último el CNI y la policía ya le habían tendido de antemano una encerrona y las mochilas-bomba eran en realidad explosivos militares C4 que fueron colocados debajo de los trenes en la noche anterior a los atentados. Por eso los vagones fueron enviados con celeridad a la chatarra, para triturarlos y destruir las pruebas del delito con la complicidad de los jueces españoles. Un verdadero asco.

false-flag-operation-pakistan-Fiaisal-Shezad

Toda esta miserable engañifa de las nuevas “amenazas islámicas” ya se había estado preparando hace unos meses, en declaraciones de los responsables del Ministerio del Interior español donde advertían de que existía un “peligro yihadista permanente” en España…Ahora viene Europol, recogiendo el “testigo” con una futurible falsa bandera en la mano. ¿Qué pretenden con toda esta basura? ¿Qué motivaciones reales se esconderían para otra supuesta y ejecutable falsa bandera islamista? El hecho de que hayan advertido de la presencia de un supuesto ataque en territorio español ¿no se trataría más de un amago de “false-flag” que de un acto propiamente ejecutable con el fin de seguir inoculando el terror y control sobre la población además de justificar las invasiones imperiales sobre países donde Occidente ha implantado el terrorismo?

Lo peor de todo esto es el aspecto tragicómico del comunicado de Europol. Fíjense que hasta detallan en qué consistiría el atentado de falsa bandera. Una de dos, o piensan que el ciudadano medio es un completo retrasado mental o es que esos policías son unos completos idiotas al poner al dejar en evidencia el operativo. Lean, que no tiene desperdicio: Los investigadores tienen la sospecha de que un individuo podría perpetrar un atentado de manera solitaria y que intentaría asaltar a cualquier agente policial o del Ejército para apropiarse de alguna de sus armas de fuego, con la que posteriormente dispararía de forma indiscriminada a quienes se encontrasen en el lugar. ¿No es para mear y no echar gota? Pero vamos a ver…si esa policía tiene todas las certezas encima de la mesa acerca de un “individuo” solitario y saben que va a perpetrar el crimen…¿cómo es que no están haciendo nada para detenerlo?. Porque hasta detallan casi minuciosamente la forma en que el terrorista se haría con las armas y los objetivos que señalaría. Que pasa..¿es que entonces los “europolis” tienen a “alguien” contratado para que ejecute el crimen? Las falsas banderas ya no son lo que eran…no. Me parece un teatro tan chusco como escasamente digerible.

Lo que sí sabemos son dos cosas: si el atentado se lleva finalmente a cabo, con este pre-aviso policial, sería para empalar a todos los cuerpos policiales españoles por incompetencia manifiesta ¿Ya se agotaron las pantomimas a la hora de realizar “operaciones antiterroristas en los días previos a las “false-flag” y tienen que retratar al detalle cómo se produciría?. Huele a cortina de humo espeso…Y, por otra parte, ese atentado de incuestionable falsa bandera supondría (o eso creerían los autores intelectuales) un espaldarazo de la opinión pública hacia el conglomerado EEUU-OTAN en su lucha contra el “yihadismo” en Oriente Medio, así como para avalar de alguna forma la política de tierra quemada de Israel en Gaza. Esto último sería harto difícil de creer, por no decir imposible, dado el descrédito global que ya tiene el régimen genocida de Tel-Aviv a sus espaldas.

Llevamos un año calentito con los miserables ejecutando fechorías por el Mundo. Y todavía no ha terminado el festival de payasadas sangrientas. Ojo avizor.

Ébola: ¿amenaza real u otro montaje mediático de EEUU y la OMS?

ebola-mali-three-victims.si_

Nuevamente, tenemos otra “pandemia” en cartera. Lo ha dicho la OMS (Organización Mundial de la Salud), ese organismo corrupto de la corrupta ONU, especialista en propagar histeria por el mundo y de ser el guardián de los intereses de la farmafia, quien se acuerda de lo mal que lo pasan los “africanitos” cuando son diezmados por la aparición de virus potencialmente letales. Todo apunta a que la actual “crisis del Ébola” responde a los mismos intereses que la catalogada hace unos años como pandemia de la gripe A. Se está utilizando el terror psicológico sobre la población como arma arrojadiza, después de habernos manipulado (o, más bien, de haberlo intentado) con los acontecimientos de Ucrania (incluido el avión malasio derribado por la dictadura chocolatera) y la masacre de Gaza. Y aunque son sucesos diferentes, van (de una u otra manera) en la misma línea sucesoria.

Los casos más sonados por contagio del Ébola no son los hasta ahora más de mil muertos que llevan contabilizados en Africa, puesto que esa es, al fin y al cabo, una estadística “aséptica” que no interesa a nadie,  sino un exiguo grupo de occidentales blancos que trabajaban como misioneros de Dios en la zona de riesgo. El español que falleció, como estaba lamentablemente cantado, se llamaba Miguel Pajares, sacerdote de la Orden religiosa San Juan de Dios, mientras que los otros son norteamericanos y siguen vivos (de momento): Kent Brantly y Nancy Writebol, dicen que cooperantes humanitarios, pero más exactamente miembros de una agrupación-secta de carácter cristiano-evangélica ultraconservadora llamada Samaritan’s Purse, fundada por un telepredicador millonario (qué raro ¿eh?) llamado Billy Graham (cuyo patrimonio neto se sitúa en los 25 millones de dólares), ya jubilado de su puesto de CEO (Director ejecutivo) en la organización que actualmente dirige su hijo Franklyn. Curiosamente, todos los misioneros afectados pertenecían (y pertenecen) a organizaciones religiosas que disfrutan de una saneada y millonaria cuenta corriente. En el caso español, la Orden de San Juan de Dios, se sabe que tiene inversiones en SICAV (un mecanismo de ingeniería financiera para eludir el pago de impuestos), por valor de 12 millones de euros, y en otros activos financieros por un montante cercano a los dos millones de euros. Es cierto, nadie les ha pedido a esas instituciones que sean pobres….pero sí que prediquen con el ejemplo y que, en el caso de la Orden española, no chupe del bote del Estado puesto que yo también me haría con una SICAV de esas si recibiera cuchipandas estatales de los Presupuestos españoles. Las ONG’s e instituciones católicas son las más desvergonzadas para estos fines inmorales. Lo otro, ya se sabe, es la fachada humanitaria para lavar la imagen católica en el altar de los pecados materiales.

Ambos misioneros americanos, Brantly y Writebol, han corrido mejor suerte (hasta ahora) que el cura español. Dicen que gracias a un cóctel de fármacos llamado ZMapp que no tuvo el efecto deseado para con el sacerdote Pajares y que, sorprendentemente, dicen, que había funcionado con monos…quien sabe si de feria. Sí, sí, con monos exclusivamente, pero no en humanos. ¿Y por qué en el primer ensayo ha funcionado, supuestamente, con los dos misioneros norteamericanos? Habrá quien diga que la urgencia lo requería, pero también es harto sospechoso” que ese suero administrado a los evangélicos proceda de una empresa vinculada con el Departamento de Defensa de EEUU y haya aparecido de la noche a la mañana, de forma y manera “milagrosa”, cuando el Ébola estaba azotando a la población africana desde hacía bastante tiempo. A EEUU, de Africa, sólo le interesa apoderarse de sus recursos naturales, financiar el terrorismo “yihadista” y apalancarse militarmente para vetar el fisgoneo de otros países en su nuevo y floreciente “Eldorado” africano. Aunque nos dicen que el tal ZMapp “milagroso” ha llegado a Liberia para tratar, claro está, a otros dos yankees infectados y, de paso, aunque lo dudo mucho, al resto de la población liberiana afectada. Eso, si es que consigue hacer “algo”, que está por ver, de un producto sacado sorpresivamente de la chistera del Pentágono.

bill-gates-vaccine-kids1

Pero lo que verdaderamente es una pandemia y no esta orquestada payasada de la OMS es la lacerante y permanente miseria del continente africano, sumido entre el caos tribal, las guerras de la CIA, los dictadores amigos de EEUU y la generación de enfermedades endémicas como causa-efecto de todo lo anterior. La contrapartida de Occidente con África ha sido el enviar allí a sus multinacionales de la caridad cristiana, a su misioneros, para evangelizar a gente analfabeta cuyo único recurso que le queda es que alguien le contamine mentalmente con mitos religiosos a cambio de alimentos. Dirán que se trata de una “labor social” y menos da una pulga de un león. Pero detrás de esa acción caritativa y abnegada vocación cristiana-evangelizadora de la Iglesia se esconde la perpetuación de la pobreza, la desmovilización y des-concienciación social y un ideario que ha sido fatídico y criminal a la hora de fomentar la natalidad indiscriminada en el llamado Tercer MundoTodo porque la llegada de una vida nueva al mundo supone “una bendición de Dios”. Una plaga, ésta última, los nacimientos incontrolados, decisiva a la hora de generar “ébolas”, pobreza eterna, luchas tribales y la permanencia “sine die” de dictadores africanos (muy amigos de EEUU, por otra parte). 

Un ejemplo paradigmático de la nefasta influencia y prácticas delictivas del “misionerismo” fue el de la “beatificada” Madre Teresa de Calcuta, una chalada que tenía como amistades personajes tan siniestros como el presidente norteamericano Ronald Reagan o dictadores bananeros como el sanguinario haitiano “Papá Doc” Duvalier. Hubo constancia de que la Madre Teresa no administraba analgésicos a sus enfermos porque aseguraba que “el mundo ganaba con el sufrimiento de los pobres” aunque, curiosamente, ella iba a hospitales  de EEUU a tratarse de sus achaques. Las “misiones” de la Madre Teresa eran descritas como “casas de la muerte” por los médicos que las visitaron y trabajaron en ellas en la ciudad de Calcuta.

Se ha generado polémica con la costosa y, según muchos, inútil repatriación a España del cura Pajares. Opinan que no debiera haberse llevado a cabo, aunque las razones humanitarias siempre deberían estar por encima de cualquier otra consideración. Pero también, es cierto, que todos sabían desde el principio (por razón de edad, antecedentes previos cardíacos, cuadro clínico y evolución de la enfermedad), que el misionero Pajares tenía los días contados, a pesar de la pócima del ZMapp que no resultó ser “milagrosa” ni “mágica” en el español y sí, al parecer, en los americanos. Si hablamos de un virus extremadamente contagioso…¿había certezas al cien por cien de que no se iba a propagar con la llegada del misionero español, a pesar de venir el sacerdote encapsulado? ¿O es que realmente no traía consigo el virus y se montó una parafernalia peliculera de ciencia-ficción que era de traca? Algunas fotografías mostraban al conductor de alguna ambulancia embutido con el “traje espacial” mientras que el copiloto viajaba sin ni siquiera una mascarilla. ¿Esto no es una tomadura de pelo? En cuanto a que los otros “misioneros” norteamericanos estén estables, puede deberse a que se hayan contagiado con otra cepa del virus menos agresiva e incluso que ni siquiera hayan contraído el Ebola y sí otro tipo de enfermedad. Porque creer, lo que se dice creer, uno cree ya lo justo.

ebola tabloids

El miedo ha sido, de nuevo, el escenario escogido por USA-OMS para propagarlo más letalmente, si cabe, que el propio virus del Ébola…o lo que sea, muy en consonancia con un año pródigo en golferías terroristas de Occidente (y las que quedan). Los antecedentes del pufo que nos endilgaron hace años con la gripe A, donde la empresa farmafiacéutica del asesino de masas Rumsfeld se forró lo inforrable y los gobiernos (entre ellos el español) tiraron millones de vacunas (y euros) al basurero más próximo, hace que la desconfianza sea total y absoluta hacia este nueva “emergencia internacional” del gendarme de la insalubridad mundial.

Quizás convendría hablar más de lo que pocos (o casi nadie) suelen hacer referencia en estos casos, como es la manipulación de los virus para convertirlos en armas biológicas factibles, algo sobre lo que han estado “trabajando” durante al menos cuatro décadas en los departamentos científicos controlados por el Pentágono. Las condiciones higiénico sanitarias en muchos países de Africa son altamente deplorables y favorecen la aparición de decenas de virus y enfermedades..…pero ya se sabe que, a veces, experimentar no cuesta nada..

Por qué Israel no quiere la paz con los palestinos. Hamás, el caballo de troya del sionismo

Gaza_MASSACRE_by_Latuff2

Desde hace unos años ha estado cobrando fuerza la idea de que Hamás es una facción radical islámica palestina creada por Israel. Incluso congresistas norteamericanos como Ron Paul lo han explicitado muy cristalinamente. Aunque no es nueva esta teoría, puesto que incluso fue denunciada por el propio Yasser Arafat, es de singular relevancia a la hora de analizar los acontecimientos que están sucediendo estos días en la martirizada franja de Gaza. Se sabe que desde la guerra de los Seis días (1967) hasta 1980, Israel jugó un papel destacado a la hora de ayudar a los Hermanos Musulmanes a establecerse en los territorios ocupados de Cisjordania y Gaza. Un personaje clave del islamismo radical, el jeque Ahmed Yassin (quien luego fue asesinado con un misil del ejército judío), a la sazón líder de los Hermanos Musulmanes, fue el que eligió Israel para impulsar el debilitamiento del principal enemigo judío-sionista: la OLP de Arafat. Esto no son elucubraciones ni conjuras “anti-semíticas” sino hechos puestos en práctica que van más allá de la mera sospecha. Refrendados por personajes que se han movido en el entorno de los servicios de espionaje y por los propios interesados (palestinos e israelíes).

El ex embajador USA en Arabia Saudita, Charles Freeman, corroboró en su momento la hipótesis sobre la conexión Israel-Hamás. Dice Freeman: “Israel puso en marcha Hamas. Fue un proyecto del Shin Bet [la Agencia nacional israelí de inteligencia], quien tenía la certeza de que podían utilizar a la organización islámica como “dobladillo” de la OLP.” Otras fuentes tan poco sospechosas de simpatizar  con la causa palestina, como el New York Times, a través de uno de sus reporteros (David Shipler), recogió las declaraciones de un gobernador militar judío de Gaza (el General de Brigada Yitzhak Segev) jactándose nada menos de que Israel había financiado expresamente a los radicales islámicos. Shipler relata: Los fundamentalistas islámicos son considerados de utilidad para Israel, porque siempre han tenido conflictos con los partidarios seculares de la OLP. El Gobernador militar israelí de la Franja de Gaza, el General de Brigada Yitzhak Segev, una vez me contó que había financiado el movimiento islámico para utilizarlo como un contrapeso a la OLP y a los grupos comunistas que existen en dicha organización. “el Gobierno israelí nos otorgaba un presupuesto y el gobierno militar judío de Gaza lo distribuía entre las mezquitas”, me dijo el general.” Es decir, lisa y llanamente, el islamismo radical era el ariete que necesitaban los psicópatas de Tel-Aviv para justificar su permanente política “antiterrorista”, colonizadora y de limpieza étnica en los territorios ocupados. Los palestinos se encontraban en un callejón sin salida, con dos enemigos con el mismo objetivo común, aunque en el caso de Hamás se tratara de un “enemigo” indirecto y que, teóricamente, apoyaba la lucha contra el invasor israelí.

Remontándonos a los años ochenta, cuando los Hermanos Musulmanes ya tenían un cierto grado de penetración en Gaza y Cisjordania, éste grupo fundamentalista no apoyó la resistencia contra el ocupante israelí ya que sus objetivos estaban dirigidos, fundamentalmente, a destruir a la OLP y, sobre todo, a su ala más izquierdista (el FPLP, Frente Popular para la Liberación de Palestina). Esa era la gran baza judía para estrangular el movimiento palestino laico. En el levantamiento palestino de 1987, la famosa primera “intifada”, Arafat ya denunció que Hamas y el jeque Yassin estaban actuando coordinadamente “con el apoyo directo de las dictaduras feudales árabes reaccionarias en clara connivencia con el ocupante israelí”. Las sospechas del envenenado Arafat empezaban a tomar forma y cuerpo sobre Hamás, como un ariete terrorista y desestabilizador que actuaba en contra del movimiento de liberación palestino y a favor de los intereses de Israel. Pero es que el mismo Arafat fue el que sin ambages señaló con el dedo a Hamás como una creación directa de Israel: “Hamas es una creación de Israel. El primer ministro judío Isaac Shamir, desde un primer momento, fue quien les dio dinero y el que promovió la creación de más de 700 instituciones islámicas, entre ellas escuelas, universidades y mezquitas.”

4784f5126896f4acf879c9cfa09e55e4

En definitiva, como bien dice Sara Roy, Israel está llevando a cabo su vieja estrategia de promocionar a Hamas para debilitar a las facciones nacionalistas seculares como una forma de asegurar la desaparición definitiva de la [Autoridad Palestina], y como un esfuerzo para extinguir el nacionalismo palestino de una vez por todas“. Lo que ocurre es que los errores de cálculo del sionismo pueden tener un margen considerable, con el paso de los años, y pueden sobrevenir, inesperadamente, elementos indeseables como el que aconteció días antes del comienzo de la masacre en Gaza (dejando de lado el pufo judío de los tres colonos asesinados): el acuerdo a que llegaron la ANP (Autoridad Nacional Palestina) y Hamás para formar un sorpresivo gobierno de coalición nacional, algo que, sin duda, no pudo ser bien visto desde Israel, el “padre padrone” de Hamás a todos los efectos, y que desencadenó la falsa bandera de los tres colonos judíos “secuestrados y asesinados” de Cisjordania. Se trataba de la espoleta retardada perfecta para iniciar la agresión criminal a Gaza.

La cuestión medular, Hamás como creación del Estado de Israel, generaría otras controversias igualmente sospechosas: ¿Por qué Hamás siendo un grupo radical islámico no dispone de sofisticadas armas de guerra como las de sus coetáneos, los terroristas “sirios” de AlQaeda o los “iraquíes” del ISIS? La fuerza de Hamás reside, además de en los fusiles kalashnikov, en unos cohetes-cerbatana que lanza sobre territorio judío sin causar el más mínimo daño, tanto a nivel personal como material, además de ser fácilmente localizables y derribables, en su mayoría, por el ejército sionista. Armamento muy medido para luchar contra el enemigo “mortal” israelí. ¿Cabría la posibilidad de que miembros infiltrados de la inteligencia judía estuvieran detrás de esos “lanzamientos”?. Las operaciones “black-op”, de guerra psicológica, son muy habituales a lo largo de la historia criminal del Estado judío para las que ha utilizado, incluso, a mercenarios de origen árabe. Otra discusión interesante sería el por qué el Mossad asesinó al líder de Hamás Al-Mahouh en un hotel de Dubai en 2010. ¿Tal vez buscaba fagocitar otro levantamiento armado “artificial” en Gaza contra Israel, después de la enésima operación judía de asedio militar a ese territorio, de finales del año 2008, denominada Operación Plomo Fundido?

Sin embargo, la prensa occidental habla de los “petardos” de Hamás como si se tratasen de unos mortíferos cohetes, magnificando hasta la obscenidad y la desvergüenza su capacidad destructiva…¡a pesar de no que no han ocasionado un mísero herido judío! Forma parte de la controlada propaganda sionista en sus medios, al igual que la tan publicitada de los “escudos humanos” de Hamás, una estrategia diseñada para denigrar al pueblo palestino. Dicen que algunas contadas bajas se han producido en el ejército israelí como consecuencia de los choques armados; lógico, si se asumen este tipo de riesgos…Después de la tregua trampa de Israel, y sabiendo que la decrépita Comunidad internacional no va a mover un dedo, el Estado hebreo continuará con su ofensiva criminal contra los civiles de Gaza porque el objetivo del sionismo sigue siendo el total y absoluto aniquilamiento del pueblo palestino. Mientras tanto, la manipulada Hamás sigue bailando al compás de los genocidas “suspendiendo treguas unilateralmente”. Todo ello con aroma a siniestro montaje de Israel quien podría, perfectamente y mediante agentes infiltrados del Mossad, estar engañando e incitando a los guerreros islámicos de Hamás a seguir en la “lucha contra Israel”, al igual que lo está haciendo la CIA con las organizaciones terroristas “islamistas” que tiene diseminadas por el Mundo.

Porque ¿qué palestino, en su sano juicio, después de la devastación de su hogar y la carnicería perpetrada por los sionistas, apoyaría la continuación de una lucha desigual contra un ejército que no dudaría un solo momento en matar niños, mujeres y ancianos en Gaza? No, la inmensa mayoría de los palestinos NO son “yihadistas”, no son “fanáticos religiosos” y no se aventurarían a seguir “inmolándose” por una causa fundamentalista y suicida. Por eso, Hamás, es y será el caballo de Troya perfecto de Israel para liquidar cruentamente a los palestinos y negar su derecho a existir.

El Gobierno español acuerda una farsa con Israel para “paralizar” el envío de “armas” al régimen sionista

70914036

España, dicen los medios de intoxicación (o defecación) masiva, no enviará (en agosto) armamento con destino a los criminales sionistas. Una noticia hábilmente propagada desde el ejecutivo español para crear el deseado efecto-calmante en una opinión pública cada vez más escandalizada ante los crímenes sin fin que el gobierno genocida hebreo está perpetrando contra los palestinos en el campo de concentración de Gaza. Mucha, mucha trampa y cartón en esta enésima desvergüenza de un gobierno que se caracterizado por colaborar siempre ciegamente con un Estado homicida, el sionista, que lleva el récord de dos mil muertes civiles en poco menos de un mes y que ha alcanzado niveles de Holocausto. El teatro que ha puesto en práctica ayer el gobierno español es un insulto no ya a la inteligencia y al sentido común sino, sobre todo, a las víctimas del terror judío. Acordar una medida cautelar de “suspensión” en  agosto cuando la operación terrorista de Gaza está en su punto final (conseguidos los objetivos del sionismo de una nueva limpieza étnica) no deja de ser una cruel burla, un engañabobos tan miserable como éticamente abyecto. El gobierno español tenía conocimiento de que Israel se iba a “replegar” estos días de Gaza y justo acuerda la “suspensión” de la entrega de material militar al Estado terrorista. ¡Ja!, y encima querrán que les aplaudamos, cuando en realidad lo que habría que hacer es escupirles en su cara de cómplices sangrientos.

En primer lugar, la supuesta “paralización” en la entrega de ayuda militar de España a Israel, durante el mes de agosto, es algo así como mofarse abiertamente de la opinión pública, no ya española sino mundial. Es vergonzante, humillante, deleznable, que después de una masacre continuada de poco menos de un mes contra miles de ciudadanos palestinos indefensos (no contra el Hamás ideado por Israel, quien no tiene ninguna capacidad militar real para enfrentarse al sionismo, a pesar de las contaditas “bajas” judías) saquen desde el gobierno de la España servil una medida de impacto inmediato enfocada claramente a contener la rabia e indignación de muchos españoles con el Estado genocida judío. Una decisión patética, realizada con cálculo milimétrico, por cuanto que un mes de “congelación” en la entrega de material de guerra a los terroristas de Tel Aviv es, simplemente, un mero retraso administrativo. Esta medida dicen que será “revisable” en septiembre, lo que constituye ya de por sí una completa tomadura de pelo en la que, por descontado, las aguas volverán a un cauce del que nunca, por otra parte, han salido. Tanto si hay alguna “queja” formal judía, como si no la hay, formará parte del escenario preparado por ambos regímenes, español y sionista, para dar forma a una bochornosa mascarada.

botas de combate

En segundo lugar, he leído que “En 2013, España vendió a Israel material bélico por valor de cinco millones de euros en pistolas deportivas, vehículos todoterreno, granadas y morteros iluminantes.” Esta es la cooperación militar de chirigota que España tiene con Israel y que, supuestamente, iría en el acuerdo de suspensión de armamento a enviar al sionismo. Es decir, armas de recreo, vehículos tipo “jeep” y aparatos para iluminar el cielo. La inocentada es verdaderamente repugnante. Pero la auténtica colaboración militar (y de seguridad) de España con el Estado judío va mucho más allá de esta simple engañifa. Aquí lo explicitan claramente: Con frecuencia, por “relaciones militares y de seguridad” a menudo entendemos “exportaciones de armas españolas”. En determinadas ocasiones, esta asociación es correcta. Sin embargo, probablemente el caso israelí sea el contraejemplo más claro de la asociación anterior, dado que las exportaciones españolas–incluyendo material de Defensa, de doble uso y armas ligeras– representan un volumen económico extremadamente pequeño en comparación con el total de relaciones militares y de seguridad. De hecho, en algunos años estas exportaciones habrían supuesto menos del 1% del total.

Es decir, España e Israel tienen una relación que va más allá de la entrega de equipamiento militar convencional, escasamente representativo, del conjunto global de la cooperación en múltiples ámbitos estratégico-militares, donde verdaderamente se mueve dinero contante y sonante y los vínculos son estrechísimos en materia de seguridad (ver informe de Alejandro Pozo Marín para comprender hasta donde llegan esas relaciones mutuas).

A Israel no le va a suponer, como es de lógica aplastante, absolutamente nada esta payasada circense de la “supensión militar” orquestada de común acuerdo con España, el CNI y el Mossad. Pero es que la mentecatez oficial española pretende hacer creer a muchos que la medida tomada supone un espaldarazo moral a la misma y al propio gobierno español, probado aliado inquebrantable del sionismo y sus prácticas criminales (a nivel militar gubernamental y de servicios de espionaje -el del siniestro Mossad-).  Israel posee armamento sofisticado y de última generación procedente, en un 99 por cien, de EEUU, y aún cuando España, honestamente, acordase un embargo militar al sionismo, aquél apenas sería perceptible. Lo verdaderamente consecuente sería la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel y el aislamiento internacional de este país, estrangulando  todo lo posible la economía del Estado judío, porque la opción militar de que alguien bombardee masivamente Tel Aviv es, ahora mismo, una quimera.

4b0d1-shujaia

La agenda militar secreta de EEUU en África: expandiendo el terrorismo y el neocolonialismo

AntiAFRICOM

                             AFRICOM, OBJETIVO: TOMAR EL CONTROL DE AFRICA

CUESTIONES PREVIAS SOBRE EL ‘ACCIDENTE’ DEL AVIÓN AIR ALGERIE 5017

Que el último “accidente” de un avión perteneciente a la compañía Air Algerie pueda haberse producido en el contexto de una campaña de terror internacional para seguir implementando el control de EEUU-Israel en el mundo puede ser un análisis correcto que nos lleva, indefectiblemente, a preguntarnos que está pasando en el continente africano, aunque sea colateralmente a esta nueva catástrofe aérea. El siniestro del avión de Air Algerie 5017, donde murieron 116 personas (seis de ellas, la tripulación completa, españolas) fue debido, según las fuentes oficiales francesas, a causas climatológicas especialmente adversas que según parece existían en ese momento en un área remota del sur de Mali, donde ocurrió la tragedia. Sólo que hay un problema: no se conoce que ese área fuese de especial riesgo para volar. Porque…¿acaso no estaba datada esa zona previamente como de “riesgo atmosférico”? 

Según las citadas fuentes oficiales, el piloto español del McDonnell Douglas, poco después de despegar del aeropuerto de Ouagadougou (Burkina Faso) habría pedido cambiar de rumbo debido a “la mala visibilidad” solicitando “volver atrás”. Lo cierto, es que incluso desde el sindicato español Sepla uno de sus representantes ha afirmado que las causas climáticas le parecen “insuficientes” para explicar el desastre aéreo (El jefe adjunto del SEPLA ve ‘muy raro’ que el avión de Swiftair se estrellase ‘únicamente’ por una tormenta) algo que, por otra parte, también, han certificado expertos franceses en aeronáutica, según he leído en una página francesa. Es particularmente difícil de creer (aunque no imposible, claro), por cuanto que miles de aviones (modernos o antiguos) cada día sortean todo tipo de inclemencias atmosféricas en el cielo.

Testimonios a pie de pista pocos y entre previsibles y poco creíbles: Louis Berthaud, un consejero francés en la región maliense de Gossi, o uno de los tantos espías que tiene Francia en aquel territorio, dice que hubo testigos (pastores) que estaban en el monte cuando, creen, que el avión fue alcanzado por un rayo (sic) y éste habría provocado la causa del accidente (los aviones, al parecer, ahora se caen por un rayo a pesar de que estén preparados para soportar el efecto de “jaula de Faraday” y de que no ha habido ningún avión siniestrado por este fenómeno meteorológico en los últimos treinta años). También dijeron que el avión estaba en llamas en el momento de la caída, algo que no aporta nada especial que no sea que el que el aparato hubiera sido impactado por un misil, que los motores se hubieran incendiado por cualquier causa o que una bomba hubiera hecho explosión a bordo. El fallo técnico siempre está ahí…y las cajas negras podrán “hablar”, en algún sentido, en un futuro, pero también podrían darles una interpretación sesgada y ocultarnos algunas cosas comprometedoras. En el vuelo 5017 viajaban al menos 33 militares franceses, tres de ellos serían altos funcionarios de inteligencia, así como un líder libanés de la organización chií armada Hezbollah que habría ido camuflado como “hombre de negocios”, aunque también habrían viajado con doble identidad algunos pasajeros más. Un motivo añadido para la sospecha.

Entre las razones para pensar en un derribo estaría el hecho de que existen grupos yihadistas que operan en la zona, tales como Al-Mourabitoun, formado en 2013 tras la unión de la brigada Mulathameen y el Movimiento para la Unidad y la Yihad en África Occidental (MUJWA), ambas filiales de AQMI (AlQaeda en el Magreb Islámico). Algunos, pocos, autores y sites han aportado estas teorías. El sistema utilizado para derribar la aeronave sería igualmente del tipo BUK, que tanto se ha mencionado en el caso del avión MH17 de Ucrania, sólo que en este caso el armamento habría sido traído de la Libia “alqaedista” que implantó la OTAN de Francia y compañía. Se sabe que los terroristas libios que derrocaron a Gadafi poseían armamento sofisticado proporcionado por la OTAN. Aunque una bomba a bordo del aparato tampoco sería una opción a descartar.

A falta de datos más concluyentes (y los oficiales no creo que vayan a aportar mucho más) el siniestro del vuelo 5017 es sospechoso (de partida) para engrosar la lista de las falsas banderas.

EL PROYECTO CREEKSAND: EL NEOCOLONIALISMO IMPERIAL DE EEUU EN ÁFRICA

De Africa dicen que es el continente “olvidado”. Al parecer no lo es tanto para EEUU, quien está aterrizando paulatinamente desde hace unos años y no para aplacar el hambre, precisamente, de sus empobrecidas gentes, sino para apoderarse de sus recursos estratégicos (oro y uranio, sobre todo) y cerrar el paso a sus competidores más directos (países con potencial económico emergente como Rusia o China). ¿Qué estrategia ha diseñado para ello? Ejecutar operaciones clandestinas, fabricando terrorismo islámico en determinados países africanos para luego usarlo como mejor convenga, que será, o bien combatiéndolo con sus contratistas-mercenarios, o bien a través de la inteligencia militar o de la CIA.

 kissinger

El llamado Proyecto Creeksand es un conjunto de operaciones secretas que EEUU está desarrollando en varios países africanos (Mauritania, Burkina Faso, Etiopía, Djibouti, Uganda, Sudán del Sur, Kenia e incluso las islas Seychelles) mediante una red de bases aéreas ubicadas en varios puntos estratégicos, donde se utilizarían aviones de tamaño más bien pequeño, camuflados, sin armamento a bordo, pero con sofisticados equipos electrónicos de espionaje o bien para el transporte de las Fuerzas especiales de EEUU. Según el Washington Post (en adelante WP) este tipo de Fuerzas especiales están operando en varios lugares del mundo y no sólo en zonas de guerra. Un centro clave de operaciones dentro de la red de espionaje militar de EE.UU en África es el que está ubicado en Ouagadougou, la capital de Burkina Faso, uno de los países más pobres de África desde donde, por cierto, partió la aeronave Air Algerie que finalmente se estrelló en Mali a tan sólo 50 km de la frontera con Burkina Faso. ¿Qué sabe la inteligencia militar de USA, acantonada en este último país, sobre el “accidente” del avión en Mali? 

La propaganda del boletín de la CIA (el WP) sobre la presencia norteamericana en este eternamente mísero país (Burkina Faso) se justificaría en que los desarmados (sic) aviones espía de Estados Unidos tendrían la facultad de viajar a cientos kilómetros al norte de Malí, Mauritania y el Sahara, donde irían a localizar a los combatientes de la formación terrorista Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Unos tipos, los franquiciados alqaedenses, se le olvida al WP, que han sido formados previamente por agentes de la CIA para entrar en esa esquizofrénica espiral de crear monstruos terroristas para luego combatirlos, como una forma siniestra de perpetuar la presencia imperialista obamesca en el continente africano. Bajo una aparente y engañosa “transparencia informativa” el WP nos detalla, obviando lo esencial lógicamente, las operaciones clandestinas de EEUU en África. En definitiva, se trata de introducir la máxima desinformación posible con un contenido de fondo claramente militarista, algo que no es de extrañar puesto que el WP es el periódico de cabecera de los espías de Langley.

El comando del AFRICOM (la fuerza militar estadounidense para África) no se anda con rodeos: “Trabajamos codo con codo con nuestros socios africanos para que nos sea facilitado el acceso, cuando sea necesario, para llevar a cabo misiones u operaciones que apoyan y promueven nuestros objetivos comunes de seguridad”. Más claro, agua. Se trata de una nueva forma de neocolonialismo e intervencionismo militar expansionista, pero no para garantizar ningún objetivo de seguridad de EEUU, y menos en su territorio, sino para establecerse como gendarme, militar y económico, de la zona. Eso sí, en el juego maquiavélico guerrerista del imperio se sabe que la CIA suele colocar agentes sobre el terreno en aquellos lugares en los que, supuestamente, los EEUU han declarado públicamente que no va a enviar tropas terrestres.

 down_with_africom_nato_kills_for_oil

De este modo, Burkina Faso es el enclave estratégico ideal para las fuerzas militares estadounidenses, por ser un país que, a pesar de ser musulmán, no tiene tradición “yihadista”. Su ubicación a orillas del Sahel, la región del sur del Sáhara donde los hijos de la CIA, AlQaeda, están activos, es el pretexto idóneo para sus conquistas interminables y su lucha contra el “terror”. Los pajes políticos del imperio en Burkina Faso han elogiado la cooperación con el amo americano. Djibril Bassole, el ministro de Relaciones Exteriores de Burkina Faso, no duda de ello “Tenemos que luchar y proteger nuestras fronteras. Una vez que se infiltran en tu país, es muy, muy difícil sacarlos.”. La clarividencia del personaje es asombrosa, sobre todo porque, aunque se refiera a los combatientes de AlQaeda, es un cristalino retrato, a la inversa, de lo que significa la presencia de EEUU en la región, utilizando las llaves maestras del soborno, el chantaje y la usurpación de la soberanía nacional. Eso sí, el monigotillo burkinés se niega a describir qué tipo de actividades (ilícitas) realizan las fuerzas de ocupación especiales de Estados Unidos en su país.

El WP, introduciendo solapadamente una encendida defensa del injerencismo de EEUU, habla en términos elogiosos de la presencia militar norteamericana en este último país: los residentes de Ouagadougou, la capital de Burkina Faso, comentan que los militares y contratistas estadounidenses destacan, incluso, cuando van vestidos de civil (una reseña ridícula e intrascendente, de contenido supremacista), y son apreciados por la estabilidad económica que aportan a los bares y pizzerías del centro de la ciudad. (sin comentarios) 

Pero no todo se centra en la miseria neocolonizadora de Burkina Faso. La propagación imperial de Washington, conforme al Proyecto Creeksand, abarca a varios países más como, por ejemplo, Niger. Los EE.UU. firmaron el año pasado un acuerdo con ese país de África occidental que permitía incrementar la presencia militar de EEUU en esa región con la implantación de un centro de espionaje cerca de la frontera con Malí, en el que aviones no tripulados podrían monitorear a los militantes de Al-Qaeda en el norte del país maliense. A la estrategia conspiradora de los “usanos” no hace falta quitarle muchas máscaras: realizan un seguimiento militar con drones a los compañeros-“yihadistas” de fatigas de la CIA, mientras ésta organización les adoctrina e instruye en la realización de atentados terroristas.

EEUU PATROCINADOR DE LA INSURRECCIÓN TERRORISTA EN MALI

El caso del enrevesado conflicto maliense, que tuvo su génesis insurreccional en 2012 con la rebelión tuareg, principalmente, contra la Junta golpista recién constituida en Mali, tiene muchos elementos perturbadores que los medios controlados no van a poner nunca sobre la mesa. ¿Qué está sucediendo en el territorio denominado Azawad, situado al norte de Mali? Muchos creen que el drama de Azawad se explica por la destrucción de la Libia de Muammar el-Gadafi por la OTAN, quien había tenido como aliados a miles de combatientes tuaregs, por lo que éstos (una vez derribado el régimen de la Jamahiriya) retornaron a la región del Sahel (Níger y Malí). La creación del MNLA (Movimiento Nacional de Liberación del Azawad) por los tuaregs, en 2011, tuvo como objetivo establecer un Estado soberano en Azawad.

Tras una rebelión de los tuareg (tribu laica y, por tanto, no islámica) a comienzos del año 2012, sorpresivamente facciones yihadistas se hicieron con el control de la “rebelión”, crearon un Estado “islámico” con el visto bueno de determinados tuaregs y se produjo la penetración del “yihadismo” más allá del territorio del Azawad. ¿Realmente era esto lo que deseaban los tuaregs o es que ese islamismo radical estaba siendo movido por los hilos de todos conocidos para contaminar y socavar al MNLA? La consecuencia previsible fue una inmediata intervención militar internacional comandada por Francia (con EEUU en la sombra) para, supuestamente combatir las revueltas y dar, de paso, un respiro al régimen golpista de Mali. Las reservas de uranio de Mali estaban en peligro. Y donde hay recursos para el saqueo, hay invasión militar “humanitaria”.

Detrás de toda esta gran parafernalia islamo-terrorista y el impacto mediático de una intervención imperialista de Francia en Africa había un actor, viejo conocido de las tácticas y operaciones encubiertas terroristas: EEUU. La dinámica devastadora del imperio en Africa está causando verdaderos estragos. ¿Los tuaregs suponen una seria amenaza para el poder hegemónico de EEUU en Mali? Pues qué mejor que infiltrarles con terroristas de cuño “americano”, debilitarles, cercenar su credibilidad y anular, en lo posible, la influencia del MNLA. Esta es la estrategia general de los servicios de inteligencia de EEUU en Africa. Según analistas como Jerome Keenan, el terrorismo se ha incrustado en el Sahara-Sahel por obra y gracia de los EE.UU., quienes lo habrían hecho en colaboración con otro experto en dar alas al terrorismo “radical”, como es el Estado terrorista argelino.

África, neocolonizada, dividida por el terrorismo y saqueada una vez más, esta vez por el gran imperio de las barras y estrellas, no tiene solución de continuidad.