Aquellos directores y orquestas… ‘fantasmas’

HAYDN-SCHOLZ

RE-buscando hace tiempo entre una piara de discos popurrí (que iban de la flamenquería a cantantes ligeros pasados de rosca y demás quincallería de estación de servicio-gasolinera) todos a precio de ganga o de rastro, me encontré algo de clásica pero abundando los refritos, highlights y demás piezas breves, movimientos sueltos de sinfonías, etc…interpretados por formaciones ignotas y directores sacados de algún Conservatorio en ruinas. A dos duros y medio pesqué, de casualidad, un disco completo las sinfonías 98 & 102, de Franz Joseph Haydn, dirigidas por un tal Alfred Scholz (del que ya había visto otras supuestas “grabaciones” a su nombre; lo de supuestas lo matizo más adelante) al frente de la Orquesta Sinfónica de Munich (aunque la 102 parece ser que fue grabada con la “ficticia” South German Philharmonic Orchestra)…Bueno, me dije, tan mal no sonará, aunque, para ser sinceros, me temía lo peor. Y la verdad es que no le salió nada mal el experimento “haydiano” al amigo Scholz. El sonido del disco original era algo malucho (lógico, dado el precio), pero me hice  con un reprocesado de la 98 bajado de Internet (pagando el módico precio de cero euros) y ya las cosas estaban algo mejor. Comprarlo por la Web es de chiste. En la página del difunto Steve Jobs (Apple) lo venden a 9,99 euros (encima coña con los decimales) y en Amazon el disco está a precio de joyería (entre 16 euros en la página norteamericana y la friolera de 30 euros en la inglesa). Deben de creer que todavía (y los hay) existen tontos en la Red.

Según la poca, diría que exigua, literatura que existe sobre este Scholz, parece ser que fue un tunante que se las dio de listo para ponerse nombres variados (sacados de la manga, lógicamente) en otros tantos discos de perra gorda y formaciones pseudoinventadas sobre la marcha, aunque la de Munich aquí señalada existe como tal. Lo que refería antes de “supuestas grabaciones a nombre de Alfred Scholz” tiene su explicación en este artículo que leí hace un tiempo y que, lamentablemente, no he podido encontrar de nuevo en Internet. Cito textual: Alfred Scholz estudió dirección de orquesta con Hans Swarowsky. Ejerció también como productor discográfico. Estuvo activo sobre todo por Alemania, donde empleó el nombre de su maestro, y otros ficticios, para comercializar las grabaciones hechas con la Süddeutsche Philharmonie. Gracias al vacío legal existente, Scholz fue reeditando aquellas grabaciones en varios sellos, a veces cambiando el nombre de la orquesta, a veces cambiando el nombre del director. Alfred Scholz se convierte a veces en Albert Schulz, s’italianitza como Alberto Sciulizzio y…Alberto Lizzio, que encontrará a menudo en los CD de Alcampo, Carrefour y lugares similares. ¿Pero quien es, realmente, Alfred Scholz? Ha existido realmente, o es otro nombre fantasma que podría ocultar el de directores reales. Parece una idea aceptada de que Alfred Scholz, sea quien sea, es el autor al menos de más de una grabación falsificada.

En definitiva, si Scholz dirigió el disco de referencia que se comenta a continuación o si fue otro director más “conocido” (dicen que pudo ser su mentor musical, Hans Swarovsky) o si fue Albert Lizzio, Henry Adolph, Cesare Cantieri, Hans Zanotelli o Heriberto Karadura entre las decenas de nombres ficticios que han parasitado en el mercado Z de la discografía clásica…no lo sabremos aunque existe, parece ser, alguna certeza afirmativa de que así ocurrió. En cualquier caso, este Haydn sorprende muy agradablemente, tanto por su construcción objetiva como por su moderadamente ímpetu clasicista y fidelidad formalista a la cosmogonía sinfónica haydniana. El Haydn sinfónico fue, por otra parte, “grabado” por Scholz con bastante asiduidad. Si no me equivoco, “registró” las sinfonías completas del ciclo de “Londres”, a excepción de la 99. alguna de las de “París” y otras “sueltas” del catálogo del compositor alemán. Con mejor o mediocre fortuna (más acertado, en general, en las últimas -Londres-). Scholz dirigió, asimismo, supuestamente claro, abundantes obras de otros compositores del clasicismo y romanticismo.  

índice

¿Alfred Scholz?…la única foto, dicen, conocida de este maestro del la prestidigitacion musical

La sinfonía 98 del compositor alemán es la que, particularmente, está conseguida. Ya en el primer movimiento (Adagio-Allegro) Scholz se aplica el cuento y nos ofrece un Haydn incisivo, claro, dinámico, exquisitamente musical, casi diría que espléndido (no me canso de escucharlo) movimiento que da paso un no menos convincente, reposado, transparente y recogido Adagio. El movimiento que le sigue, Menuetto, quizás no sea tan grácil y vivaz para algunos gruñones de las esencias “historicistas” como puedan ser las traducciones de directores de más “caché” (tipo Nikolaus Harnoncourt, quien lo despacha en 4 minutos 20 segundos, mientras que Scholz se va dos minutos más allá). Aún así prefiero al “trampero” Scholz (antes que a Harnoncourt), quien resuelve estupendamente este tercer movimiento de, sin duda, contagioso encanto. Para terminar, un Finale alegre, elocuente y equilibrado en todas sus líneas melódicas y armónicas, fenomenalmente plasmado de principio da fin. Una sinfonía, la 98, plenamente disfrutable y a la altura de las grandes.

La sinfonía 102, que completa el disco, es igualmente aplaudible, con todas las bondades interpretativas del disco anterior, no perdiendo interés en su conjunto. La lectura, tímbricamente, es igual de sugerente en todos y cada uno de sus movimientos. La Sinfónica de Munich, ni es la Filarmónica ni tampoco la otra bávara (la de más calidad y prestigio: la Sinfónica de la Radio de Baviera) pero ejecuta este Haydn de madurez con solvencia y buen balance entre las distintas secciones instrumentales. Aunque hay que advertir que en la sinfonía 102 la orquesta aparece en otros discos como la South German Philharmonic (o Süddeutsche Philharmonie). 

FRAGMENTOS DE LA SINFONÍA Nº 98 DE FRANZ JOSEPH HAYDN EN LA VERSIÓN DE ALFRED SCHOLZ CON LA ORQUESTA SINFÓNICA DE MUNICH

1er movt. Adagio – Allegro

 

2º movt. Adagio

 

3er. movt. Menuetto

 

4º movt. Finale. Presto

El cártel de HollyCIAwood (4): cine de propaganda al servicio de la CIA y el Pentágono (II)

6. Skyfall (2012)

skyfall1__121102130802

Reconozco que el conservador, monárquico, anticomunista y mujeriego (o putero de alto “standing”) James Bond (JB) de Sean Connery o Roger Moore tenía un punto de nostalgia, sentido del humor y “savoir faire” casi empático…si lo comparamos con los prototipos de JB que han ido apareciendo en las últimas paridas del remozado JB. El actual sale perdiendo por goleada, incluido su predecesor (Pierce Brosnan, un actor que únicamente estuvo aceptable en la serie televisiva Remington Steele). Y es que reinventar el personaje en el siglo XXI es, literalmente, dejarlo deformado y, por tanto, irreconocible. Ese chulo diseñado con escuadra y cartabón, body-gym inexpresivo y anodino, llamado Daniel Craig, ya me resultó descafeinado cuando apareció en escena como el “nuevo” JB (Casino Royale). Así que no se podía esperar gran cosa de este Skyfall y menos de las anteriores entregas con papel protagonista para el susodicho armario.

Pero hablamos de la vieja propaganda política imperial. Y aquí (al igual que ha sucedido siempre con JB) hay repertorio en favor de la OTAN y los hijos de la Gran Bretaña. La excusa es el “ciberterrorismo”, como una suerte de analogía sobre Wikileaks (o PufoLeaks) para que veamos qué tipo de gente son los que filtran, supuestamente, los delitos de Estado. Aquí el malo de la peli (Javier Bardem) pilla secretos de la banda armada OTAN y otros conspiradores de Estado, como el servicio secreto británico en el exterior, el MI6, no por amor a una causa justa, como así debiera ser, sino por la típica y sobada venganza contra sus ex colegas de contubernio y cloaca.

El autor del blog sobre los once panfletos proCIA señala atinadamente que “los verdaderos James Bond de la vida real se infiltran en grupos como el ANC (la que fue organización guerrillera de Nelson Mandela), el Occupy Wall Street y otros movimientos de activistas en el mundo para engañarlos y manipularlos. De esta forma se organiza desde el Estado la represión contra la disidencia. Y, sin embargo, dice (el autor), Skyfall está destinada a que sintamos lástima por esos tipos (los espías) cuando un mal llamado ciber-terrorista expone su engaño o crimen (el de los servicios de inteligencia) al mundo. Es decir, estamos ante un ejemplo de psy-op cinematográfica que, sin duda, funcionará hábilmente entre el rebaño (grande o pequeño) de crédulos. Que les aproveche a ellos y a la Reina Isabel de las Cogorzas.

7. La noche más oscura (2012)

Z33__Fp--La-noche-mas-oscura

He aquí como legitimar la tortura y el asesinato de Estado en una pantalla de cine. La imperialista Kathryn Bigelow (que se empeña en mostrar que es más marimacho testosteronada que nadie) expone al espectador una construcción ideológica basada en una gigantesca mentira. Bajo el patronazgo absoluto de la CIA (como en su anterior obra “iraquí”) Bigelow realiza un subproducto fascista basado en una grosera representación de la “verdad” americana sobre la engañifa del teatro-“ejecución” de Bin Laden en Pakistán por los marines de EEUU. La diferencia entre esta película y el montaje que orquestó el Pentágono para mostrarlo al mundo es, como es lógico, ninguna. Ambas se funden en una sola por lo que cabe decir que primero se escenificó la farsa “real” (el “matarile” de Laden) y luego se realizó el metraje para dar consistencia a la opereta bufa binladesca.

No hace falta decir, por enésima vez, que el terrorista saudí Bin Laden estuvo a sueldo de la CIA en sus “años mozos” talibánicos, luchando contra los soviéticos, y que luego cayó en desgracia para Washington porque ya no le era útil, una vez caído el bloque comunista. Más exactamente, no les fue tan inútil del todo puesto que el barbas les vino de perlas para explotar el otro Gladio, el islámico, y sus prefabricados enemigos musulmanes. Bin Laden es altamente probable, y así se documentó en su día por diversos medios (incluida la ultraconservadora Fox News norteamericana), que falleció de muerte natural (era conocido que padecía una enfermedad renal) en diciembre de 2001, en las montañas de Tora-Bora, en Afganistán. Desde entonces, la CIA (hasta el año oficial de la muerte-ejecución de Laden, 2011) se dedicó a fabricar videos y audios falsos del saudí para seguir alimentando el mito del propio terrorista y, por extensión, el del terrorismo islámico, patrocinado por EEUU e Israel, en el mundo.

Volviendo a los nexos de la CIA con este film, nuestro autor, sirviéndose del FOIA (el Acta de la libertad de información estadounidense) afirma que el guionista de La Noche más Oscura, Mark Boal, realizó cinco llamadas de conferencia a la Oficina de Asuntos Públicos de la CIA, a finales de 2011. Durante esas llamadas Boal informó a la CIA, línea a línea del guión, para que la Agencia editase las partes que “no le gustasen”. Además, Boal se sabe que visitó la misma sede de la CIA. La colaboración de la directora y el guionista de La Noche más Oscura con la CIA se hizo con el pleno conocimiento y aprobación del entonces director de la Agencia, Leon Panetta.

Por tanto, esta bazofia (que dejé de ver a mitad de proyección) se hizo, exclusivamente, para glorificar propagandísticamente a la CIA y sus métodos oscarizables de tortura y asesinato.

8. Argo (2012)

argo-uk-blu-ray

BRILLANTE BASURA SIONISTA DE LA CIA

Ergo…tocaba Irán y ya tardaban en las cloacas de HollyCIAwood en hacer la correspondiente propaganda contra la Revolución islámica a cuenta de la “crisis de los rehenes” de 1979. Algunos apuntes iniciales sobre este otro panfleto de la CIA son prometedores. Dice (el autor): Argo comienza así: “En 1950, el pueblo de Irán elige de Primer ministro al laico Mohammad Mossadegh, quién nada más tomar el poder nacionalizó las explotaciones petroleras británicas y estadounidenses, para devolver el petróleo de Irán a su pueblo.” Vaya, esto sí qué es una gran novedad. Una película norteamericana que critica, sin ambages, el imperialismo “usano” y se “posiciona” con los oprimidos. Pero nuestro autor echa rápidamente un jarro de agua fría: A partir de ahí, todo va cuesta abajo. Efectivamente, el engaño es para principiantes y hasta uno se creyó que la cosa iba a tener unas lecturas menos complacientes para los amos del mundo.

Una película que parecía iba a ser narrada en clave “progresista” (risas), deja de serlo a los pocos minutos para mostrarse como lo que realmente es: se trivializa el golpe de Estado de la CIA contra el presidente democrático Mossadegh y pasa directamente a configurar a los iraníes como previsibles fanáticos sedientos de sangre, mientras que la CIA es elogiada por la operación de rescate de los rehenes en la embajada USA en Teherán. Lógico que la Casa Blanca y la propia CIA estuvieran entusiasmadas con esta película. Una monumental patraña de este calibre (con el engañabobos “progre” del comienzo) no podía dejar de lado a sus “sponsorizadores”. Pero en el guión hollyCIAwoodiense faltaban algunos flecos capitales que hubieran dejado en evidencia toda la operación de la CIA en el asunto de los rehenes y que, lógicamente, habrían trastocado todo el film.

Fara Mansoor, un destacado intelectual iraní disidente, sostuvo hace algunos años, mediante miles de documentos que obraban en su poder, que la “crisis de los rehenes” fue una operación política creada por la facción pro-George Bush de la CIA con el propósito de crear una alianza con el fundamentalismo islámico de Jomeini. Todo ello con dos objetivos:

1) Que Irán estuviese libre de comunistas bajo el control del Ayatollah

2) Para desestablizar al gobierno del entonces presidente norteamericano, el demócrata Jimmy Carter, y colocar a George Bush en la Casa Blanca.

En USA habrían buscado a su Bin Laden-B (Jomeini) para luchar contra el laicismo comunista en Irán. Nada nuevo en las alianzas anticomunistas usanas, con tal de frenar y aniquilar a su gran enemigo histórico. Así pues, una vez logrado el objetivo interno de los “ayatollahs” del exiliado Jomeini de neutralizar a los comunistas iraníes, al igual que sucedió con el saudí Bin Laden en Afganistán, en Washington utilizaron la maquiavélica fórmula de demonizar a su anterior y provisional aliado teocrático para crear una guerra progresiva de desgaste contra el país iraní, que ha continuado hasta el día de hoy.

En síntesis, y volviendo a Argo, éste es otro subproducto realizado a mayor gloria de la CIA que tuvo la recompensa de llegar hasta los Oscars y hacerse con algunos de ellos. Pero los verdaderos triunfadores fueron, además de la propia CIA, el Pentágono y el lobby sionista de Israel.

9. Capitán Phillips (2013)

Capit_n_Phillips-273270973-large

Después de deformar la realidad del 11-s, con una potable porquería propagandística, como fue el United 93, el maniobrero y bufón británico de la CIA, Paul Greengrass, dejó hace un par de años otro recado intoxicador cinematográfico. Esta vez el turno era para los que dicen son “piratas” que actúan en las costas somalíes contra buques del Primer Mundo, esos que van a faenar (o robar) recursos pesqueros a las zonas más deprimidas del planeta. En el negocio sucio de la desinformación occidental los llamados “piratas” somalíes han sido, en los últimos tiempos, objeto de demonización cotidiana en los medios que manipulan y sesgan a su antojo a través de sus “noticiarios” y tabloides escritos.

¿Qué podía esperarse, entonces, de una película norteamericana sobre ese “conflicto” sino que resultara un instrumento en favor de la propaganda imperialista económica occidental? El autor del blog de referencia pone el dedo en la llaga cuando dice que se estima que 300 millones de dólares de recursos pesqueros es robado de las aguas de Somalia cada año. Sin embargo esto parece que no es peor que el secuestro de buques de carga occidentales. Y citando a The Independent señala que en 1991, el gobierno de Somalia colapsó en una crisis sin precedentes. Sus nueve millones de habitantes se han hundido en el hambre desde entonces y las multinacionales del primer mundo capitalista vieron una gran oportunidad para robar alimentos del país mediante sus barcos de pesca, además de verter residuos nucleares en sus mares.

Así es, los desechos radiactivos de las centrales nucleares, europeas o americanas, es el regalo envenenado que ha entregado Occidente a los somalíes como contrapartida del robo pesquero. Ironías aparte, (el autor) pone sobre la mesa algunas cuestiones incómodas sobre este muy serio asunto de la contaminación nuclear: tan pronto como el entonces gobierno somalí se fue del poder, misteriosos barcos europeos comenzaron a aparecer en las costas de Somalia, vertiendo enormes barriles con residuos nucleares en el océano. La población costera comenzó a enfermar. Al principio sufrieron erupciones cutáneas extrañas, náuseas y bebés malformados. Luego, después del tsunami de 2005, cientos de barriles con fugas radiactivas aparecieron en las costas somalíes. La gente comenzó a sufrir enfermedades por radiación y más de 300  personas murieron. Este acto de bandidaje internacional por parte de los depredadores de Occidente apenas tuvo trascendencia alguna en las brunetes mediáticas del Primer Mundo y tampoco Greengrass quiso reflejarlo en su película, ofreciendo únicamente una imagen distorsionada y pro-imperialista del “conflicto”.

En definitiva, Capitán Phillips es otro producto hecho por y para el capitalismo expoliador de EEUU omitiendo hechos que podrían hacer que el espectador valorase de muy diferente manera una película que resulta ser, en lo sustantivo, un canto al neocolonialismo de Wall Street. Si a ello añadimos esa odiosa y estúpida forma de hacer cine (y TV) de hoy en día, a golpe de “steadycam” (o baile de san vito de la cámara, en el que acabas además de mareado de muy mala hostia), que el guión es patético (cuatro tontos somalíes adolescentes hacen frente a un ejército de Navy Seals), que Tom Hanks me repele….Capitán Philips es simplemente olvidable cinematográficamente y, ya no digamos, políticamente.

Madrid y el lío de los transgénicos

GM-biohazard

Los de Ahora Madrid (una de las marcas blancas del capitalismo neoprogre para cambiarle la cara al régimen de los bribones) se han embarcado en una campaña que ha desatado la ira, la mofa, la befa y la bufa de la comunidad falsamente llamada “escéptica” y, también, cómo no, ha recibido lo suyo desde el pedestal de la ciencia oficial. La cuestión mollar del lío es que la formación de la nueva gobernanta madrileña (Manuela Carmena) quiere declarar la capital del reino “bobónico” libre de transgénicos. Una buena iniciativa que no ha gustado a los ecolofóbicos de la agricultura natural que, con su habitual y endémica intolerancia, han ido a degüello cual cruzados de la santa ciencia contra aquélla propuesta que, dicen, es “irracional y anticientífica”. La herejía anti-transgénica ha sido mayúscula y debe ser erradicada por el Santo Oficio de la incorruptible ciencia y su brigada apostólica “anti-magufa”. Pero esta ciencia (oficial) de incorrupta ya se sabe que no tiene nada y de fraudulenta…cada día más.

Los cultivos transgénicos se han impuesto (o los ha impuesto el lobby de la biotecnología) en muchos países del mundo mediante variadas técnicas científicas (además de las de extorsión), básicamente utilizando ADN recombinante, una suerte de inserción genética en un ser vivo cuyo gen implantado se ha extraido previamente de otro. Las plantaciones más extendidas de OMG (organismos modificados genéticamente) son las de soja, colza, algodón y maíz. Detractores (entre los que me encuentro) y propagandistas de los transgénicos llevan años enzarzados sobre las bondades o maldades de este modelo desarrollista agrotóxico cuyos efectos sobre la salud, a día de hoy, son inevaluables por inseguros, impredicibles y porque pueden provocar efectos inesperados y potencialmente peligrosos.

A pesar de la selva de datos, supuestamente, empíricos que nos ofrecen los heraldos de la biotecnología los estudios científicos, realizados casi siempre a corto plazo, son financiados casi todos ellos por multinacionales como Monsanto, Syngenta, BASF o Bayer, los cuáles carecen de toda credibilidad por ser un claro y desvergonzado ejemplo de conflictos de intereses; por tanto, sus resultados están manipulados a favor de esa industria, no son objetivos, mientras que los Comités científicos vinculados a los gobiernos están integrados por personas favorables a la industria biotecnológica, en particular, a las multinacionales que controlan el mercado de los OMG.

En España, uno de los lacayos de Monsanto, se permite todo en materia de transgénicos. El mismo CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) y las universidades son pagados para investigar bajo el paraguas de aquélla multinacional y otras corporaciones similares. Un ejemplo es el programa de Doctorado en Biotecnología y recursos Fitogenéticos de Plantas y Microorganismos Asociados de la Escuela Superior de Ingenieros Agrónomos de la Universidad Polítécnica de Madrid, que tiene suscritos acuerdos con multinacionales como Roche, Monsanto y Syngenta. Entonces ¿quién puede creer en la bondad de la agricultura de los OMG y en esos cruzados de la causa transgénica cuando están en juego estas alianzas entre los lobbys de los agrotóxicos y la ciencia oficial? ¿Quién puede creer en una investigación científica imparcial? Sólo ellos.

Con los OMG, en países como EEUU, España o Brasil no se ha aplicado, en la práctica, el principio de prevención y cautela (es decir, de una alerta que señale las potenciales consecuencias negativas de los OMG si no se tienen certezas concluyentes de su inocuidad). Los que realmente saben de esto son los que trabajan a pie de campo, los agricultores que no se han dejado seducir o chantajear por los fabricantes de semillas transgénicas. Juan Carlos Simón, uno de ellos, con amplia experiencia en el sector agrícola y considerado a sí mismo como científico rural, lo corrobora con sólidos argumentos: Los OGM son más caros, menos productivos, generan efectos inesperados y nuevas enfermedades, virus potencialmente patógenos y aumento de la lignina, con lo que son menos digestibles. Muchos agricultores están dejando de ponerlos ya que la rentabilidad por hectárea es entre 300-600€ menor que con el convencional. En el caso de la soja es mucho peor y lo peor de todo, las mutaciones genéticas terribles producidas por la contaminación con OGM.

imagesizer

Pero los defensores del agrogenocidio siguen abonándose (nunca mejor dicho) a las jugarretas pseudocientíficas y a los arabescos dialécticos, visto que les están desmontado el fraude de la biotecnología sponsorizada por Monsanto…a marchas forzadas. Ahora recurren a los transgénicos éticos. Para ello nos remiten al “arroz dorado”, como prueba fehaciente de ello. Simón aporta conocimiento para contraponerlo a la verborrea pseudocientífica: Como siempre el nombre (arroz “dorado”) es un eufemismo, no tiene nada de dorado [el nombre viene porque el grano toma un tono amarillento debido a los pigmentos carotenoides que constituyen la vitamina A]. Hay muchos problemas en este tipo de OGM, dice Simón, ya que la polinización cruzada podría destruir las muchas variedades de arroz, el efecto de la epigenética, que quiere decir que cuando cambiamos el medio ambiente intracelular o extracelular el mismo gen puede producir hasta 35.000 proteínas diferentes. O sea que si lo resembramos no hay garantías de que salga vitamina A, ni en qué cantidad, ni donde, ni asociado a qué

Para Simón todo lo que que venga desde organismos no oficiales como estudio independiente va a ser denostado porque ni es fiable, ni científico, ni bienintencionado. Viene ahora mismo a la memoria (y lo cita el propio Simón) el estudio lapidado del francés Seralini cuyos máximos detractores se situaban en la órbita de una organización británica vinculada con la industria de los transgénicos (el Centro de Medios para la Ciencia, SCM), conocida por poseer una larga historia a la hora de “apagar” controversias sobre los OMG y tener como financiadores  numerosas empresas que producen transgénicos y pesticidas. Como bien señala Simón, dichos ensayos de laboratorio se hicieron de la misma forma que los publicados por Monsanto sólo que en vez de hacer ensayos de tres meses, como hizo la empresa del agente naranja, en el de Seralini se hicieron a 2 años vista, porque este es el tiempo en el que se comprueban los efectos a largo plazo, y con tres meses se ocultan los resultados reales. Los resultados de Seralini fueron denostados de forma publicitaria nunca científica.

La agrotoxicidad de los OMG parece fuera de toda duda, al margen de los cuentos de hadas de la oficialidad trampera y sus brazos armados de la gran industria del negocio transgénico. En la India saben de ello y se han preguntado el por qué los reguladores de ese país, los científicos del sector público y otras instituciones promueven tecnologías de modificación genética, con exclusión de cualquier otra opción, a pesar de la evidencia sobre riesgos de bioseguridad relacionados con los transgénicos (el caso del algodón transgénico Bt). Tales fraudes científicos te hacen plantear hasta qué punto los científicos de la biotecnología y los reguladores están imponiendo por la fuerza la tecnología de transgénicos en la agricultura y que los motiva a ejercer estas prácticas fraudulentas.

¿Pero acaso la tecnología de modificación genética, al margen de su “maldad” para con los cultivos agrícolas no goza de aplicaciones que podrían tener usos terapéuticos para tratar o curar (sic) enfermedades? ¿Así..es? Existen vacunas (papiloma humano) o la insulina humana que se aplican en el campo de la medicina. Pero Simón nos advierte de que Los científicos que trabajan con la medicina no pueden fracasar, así la insulina transgénica o la vacuna del papiloma humano están creando gravísimos problemas y todavía no están aprobadas ni son obligatorias ya que cada persona es un medio ambiente diferente. Su efectividad es menor que el riesgo y que los problemas ocasionados que se ocultan, pero públicamente se dice que gracias a ellos se está curando.

La quincallería pseudoescéptica y científica oficial se ha pasado tres pueblos, como es su costumbre, movida desde los departamentos de marketing de Monsanto, Syngenta o Bayer y utilizando como portavocía a los grandes medios del monopolio informativo, para lanzarse en tromba en contra de una propuesta que pretende adecentar el epidérmico panorama de la soberanía alimentaria, actualmente rehén de un negocio muy lucrativo (por no decir delictivo). En definitiva, este tipo de iniciativas, como la de Ahora Madrid, no pretende otra cosa que abrir vías para el derecho de los pueblos (que, ya de por sí, deciden poco o nada) a disponer sobre la explotación de sus tierras, sus prácticas agroambientales o su biodiversidad.

La inevitabilidad griega del podemismo ¿miedo escénico o desvergüenza política?

SUÑER-IGLESIAS

                                                  Pablo Iglesias, retrato a la acuarela suñerista

Yo diría que ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario. Pero me explicaré más adelante. Viene a cuento el titular de la entrada a raíz de las declaraciones del clan perroflauta de Potemos (Iglesias-Errejón) con ocasión del descalabro griego perpetrado por Tsipras y los suyos. Entre un lenguaje alambicado, mendaz, cínico, evasivo y falsario el Coletas ha dicho que entiende al calzonazos Tsipras cuando éste se ha cuadrado ante la reichsführer Merkel y Washington. El recital de disparates coleteros comienza con un “Es tristemente lo único que podía hacer “La política es abyecta”. Una forma de decir, que “somos disidencia controlada y hemos venido a tomaros el pelo a todos”. La demagogia que señala a continuación es todavía más descarada. Dice el conducator de Podemos que “Si ganamos aquí, el enemigo son las élites locales a las que vamos a hacer llorar un poquito (sic). Y si no, ¿la alternativa es Marine Le Pen? Alianzas con Rusia, vísperas de la tercera guerra mundial”. Esto ya es de escándalo. Uno piensa si este tipo está en sus cabales o es, directamente, un sicario político de la CIA. O nosotros o la rubia xenófoba francesa (seguro que más inteligente que todo el aparato podemita entero)…y, lo que es peor, invocando al miedo, al apocalipsis y a la propaganda de guerra utilizando al “enemigo” ruso como antaño en las peores épocas de la guerra fría. Que digo..como aquel Serrano Súñer para quien “Rusia era culpable”. El timonel de Podemos dice que aliarse con Rusia sería ir de la mano con alguien que iba a provocar una tercera guerra mundial. Este tipo va mucho más allá de ser un charlatán populista, es un mequetrefe “serrano-suñerista” del Pentágono.

El gran vigía de las esencias del timo “quincemayista” se pone también hiperbólico y ya avisa de que ellos no harían ni la mitad de lo que plantearon (engañosa e inicialmente) sus camaradas griegos de estafa neo-progre: Los griegos han votado épicamente. Lo que nosotros planteamos es enormemente modesto: una reforma fiscal para una redistribución mayor, doblar el brazo a la socialdemocracia para que cambie de bando y mayor protección social. Es decir, lo que pretenden es pintar con brocha gorda al régimen neoliberal español, solapar socialdemocracia errejoniana con socialpuercocracia de Washington para, dice Pablo Tuerka, atraer al PSOEGAL al bando de los nuestros que somos como ellos, claro. Pero qué caradura tiene el tío, puesto que si hay alguien que ha tendido puentes para confluir con la socialdemocracia estos han sido los de la casta del Psoe hacia el invento podemita. Y bien que se han dejado querer los “bolibananos”.

Si el Coletas ha dejado esas frases para la posteridad, los otras dos caras visibles de la secta morada, el dimitido Juan Carlos Pesetero y el del Rejón son ya puro histrionismo y megalomanía sin morderse los muñones, en particular el primero. El, segundo, el de gafas y flequillo postmoderno dice que  “hacer un frente de izquierdas” interesa sólo “a quien le interesa que las cosas no cambien”. “No es tiempo de una coalición de izquierdas, sino de una mayoría social nueva. Claro, cómo van a ir de la mano de los “comunistas” de IU si ellos nacieron para ser la gran esperanza mesiánica que decapitaría a la izquierda. La harán, seguro, esa mayoría “social”, apoyándose en su aliado natural, el galosismo de la cal viva y los años de plomo. El otro, Pesetero, el butronero del ALBA, va en plan Jesucristo sin sus doce apóstoles: El pueblo identifica a Podemos como la fuerza transformadora. Pero lo peor de todo es cuando el ex socialista de Ferraz se pone insoportable con ese…Que gane Podemos no es solo la solución para España, sino la solución para Europa y para el mundo. Si perdemos nosotros la batalla, se pierde en el mundo. Tremendo.

Y luego decían estos troskoprogres de pasarela que en la URSS de Stalin existía el culto a la personalidad, una cosa que, es sabido, fue un invento de su sucesor, Nikita Kruschev, quien lo “denunció” en el XX Congreso del PCUS y que hizo fortuna en el atrabiliario lenguaje anticomunista de progres y fachenda occidental, pero que no se ajustaba a la realidad ya que, en primer lugar, Stalin era contrario a las adulaciones personales –léase a Joseph Davies, Isaac Levine, Eugene Lyons o Arvo Tuominen (algunos de ellos anticomunistas) y, en segundo lugar,  las palabras del nuevo jerifalte soviético tenían un sustrato de venganza personal y ajuste de cuentas..El culto a la personalidad había sido promovido por él mismo (Kruschev) años antes, junto a troskistas como Radek. Se entiende el por qué Pablo Iglesias llevara tan asiduamente a sus tertulias de Fort Apache al pinochetista Fernando Diaz Villanueva, autor de la fantasía nacionalsocialista Los Crímenes del Comunismo y colaborador de Libertad Digital.

Así que ni miedo escénico ni desvergüenza política, el análisis realizado por la nomenklatura podemita de la “tragedia” griega es un ejercicio de ambigüedad calculada, que ya se sabe que no es ni de izquierdas ni de derechas, sino una especie de agencia política de colocación de parásitos disgregadores que podría haber sido creada (por qué no) por los servicios de inteligencia para atomizar el espectro político de izquierdas, diluir el independentismo y también (importante) desactivar el “follón” en las calles. Un poco como hicieron en la Europa de Gladio (pero en grado diferente, un “gladio” más blandito), infiltrándose los servicios secretos de Italia, Alemania, etc, en todas las formaciones y organizaciones armadas de izquierdas  como las Brigadas Rojas o la Fracción del Ejército Rojo alemán federal, para manejarlas a su antojo, señalar atentados y demonizarlas ante la opinión pública. Es una teoría torticera la del engendro podemita, lo sé, pero cómo es sólo teoría me la quedo yo y punto. Pero nadie, tampoco, en los años setenta y ochenta, creía que los aparatos del Estado estaban detrás del “terrorismo” endosado a la llamada extrema izquierda la cual se demostró, posteriormente, que era una marioneta en manos de los verdaderos terroristas que estaban en las cloacas del Estado.

¿La gran traición griega? Falso. Alex Tsipras ya se había entregado con anterioridad a EEUU y Bruselas

tsipras-usa

A las pocas horas de terminar el pastiche-referéndum en Grecia y con el NO en el bolsillo (eso sí, tan agujereado que parecía un socavón en cuyo fondo esperaba pacientemente la Cosa Nostra de Bruselas) la izquierda idiota de siempre, ebria de reformismo, anticapitalismo de diseño y social-europeísmo postmoderno se lanzó a proclamar poco menos que el fin de la historia (la europea de la Troika) y el triunfo de la voluntad helena sobre los buitres carroñeros de la lagarta Lagarde. En fin, que la muchachada neoprogre glosaba los aires de “cambio” de una formación bañada en la demagogia y el populismo trampero socialdemócrata. Pero mira por donde ahora, con las medidas draconianas encima de la mesa, resulta que quien chantajea a Grecia es Bruselas. O son gilipollas, o lo parecen o quieren que nosotros también lo seamos.

Este penoso discurso de medios afines a las formaciones políticas greco-hispanas (Syriza-Potemos, entendámonos) y sus cantamañanas pseudoizquierdistas han dado más lástima que otra cosa. Sí, hablo de medios “progres” como Rebelión, donde algunos se han enfangado en la pleitesía pro-syricense más absurda durante los últimos días, como es el caso del intelectual Salim Lamrani quien en su Las 10 verdades del pueblo griego al mundo, ufano él, afirmaba sin sonrojarse que Al llevar al poder a un Gobierno progresista liderado por Alexis Tsipras de SYRIZA, los griegos votaron a favor de un programa de estimulación económica antiausteridad y un reforzamiento de la protección social. Ninguna entidad puede interferir en esta decisión soberana de un pueblo libre. Toma taza y media de caldo por iletrado. Y es que aunque es cierto que los griegos votaron, en teoría, un NO “anti-austeridad”, sabían lo que votaban, es decir, junto a ese supuesto NO a la Troika al mismo tiempo eran favorables a la permanencia de Grecia en el euro, que es lo mismo que decir que se iban a comer un marrón el día después. Era un referéndum-trampa a medias. Lo sabían. Así que..no es por nada, pero jódanse ante lo que se avecina.

Otro tonto útil de la progresía, en el medio antes citado, Juan Luis Berterretxe, pontificaba a lo grande días atrás: Democracia griega dijo OXI (No) a la Troika y los banqueros del euro. Tiene guasa este artículo si no fuera porque algunos se empeñaron en hacer el caldo gordo de la forma más penosa con ocasión de la “Tschipironada” del día 5. Y ya el tonto entre los tontos de Robolión, escribía en los días previos al tocomocho plebiscitario nada menos que el siguiente encabezado a su pedestre artículo El Gobierno de Syriza nos muestra el camino. Uno piensa así de partida que esto era un revival neoprogre del Camino del nazi Monseñor Escrivá de Balaguer. No, pero casi. Su mensaje roza lo mesiánico Un Gobierno digno, que hizo lo que ningún otro, darle la voz al pueblo, se vio apoyado masivamente por un pueblo digno, que supo estar a la altura de las circunstancias históricas. Grecia, Europa, incluso el mundo, se jugaban mucho. El recital de mentecateces es desbordante, pero es el sello de identidad de todos estos marxistas de nuevo cuño. El bobismo socialcapitalista del siglo XXI en pocas palabras: En unos pocos meses Syriza ha demostrado que hay alternativas. Para empezar, en la manera de gobernar. Es posible enfrentarse a los poderosos. Hablarles cara a cara, amablemente pero contundentemente. Con semejantes personajes y textos lo mejor es cerrar la tienda de la progresía y abrir un nuevo supermercado neoliberal-capitalista.

Aha…pero…ahora ¿se rasgan las vestiduras? Jacques Sapir, dice en el medio del califa Al-Ba Rico que Las propuestas expuestas por Alexis Tsipras y su gobierno en la noche del jueves [9 de julio] han causado estupor. Y se pregunta si ha habido traición de Alexis I de Grecia. Pero coño…¿qué esperabáis de un reformista de la Europa de los mercaderes? Este Tsipras ha estado jugando a ser una marioneta, a ser un chapero de EEUU y Bruselas, no más y encima el eurotroskista Sapir afirma concluyentemente que el euro es austeridad, lo que confirma mi tesis de que lo que los griegos votaron realmente fue un caballo de troya, a sabiendas. Sapir había sentenciado días antes en el diario conservador francés, Le Figaro (para que se vea qué clase de sujetos colaboran en Rebelión) que La victoria del “No” en el referéndum realizado en Grecia este 5 de julio ha sido un acontecimiento histórico. La histeria de lo histórico tiene estas cosas.

tsipras-lew

Tsipras y el sionista Jack Lew, Secretario del Tesoro imperial de EEUU. ¡A sus órdenes dictadorzuelo del Capital!

Ningún margen, pues, para la sorpresa. Tsipras y los suyos han decidido lo que han querido decidir en Washington y Bruselas. Grecia tiene que ejecutar un bestial programa privatizador en forma de fondo de privatizaciones, reformar las pensiones con drástica caída salarial de las mismas, endurecer las medidas laborales de forma que estén encaminadas a descapitalizar los bolsillos de los trabajadores, aumento en la repercusión del IVA que afectará, básicamente, a los sectores más débiles de la población y multitud de medidas adicionales de esas que tanto gustan a los terroristas empresarial-financieros. Contrarreformas salvajes que supondrán, una vez más, un latrocinio permanente para los pobres y un alivio considerable para los ricos.

Alexis Tsipras no ha consumado ninguna traición ahora. Si acaso la traición la hizo efectiva bastante antes. Se sabe que el líder de Syriza se entrevistó con el Secretario del Tesoro de EEUU, el sionista Jack Lew, a finales del junio, para dar forma al pucherazo griego y reconducir la situación helena hacia donde quería el imperio y sus mariachis europeos. ¿Pruebas? Las señaladas por los mass-media y el propio comunicado del Tesoro de la Yankilandia, que no admiten la más mínima objeción. En concreto, se afirmaba a últimos del mes pasado lo siguiente: Lew dijo a Tsipras que Washington estaba monitoreando la situación de cerca y se ofreció a permanecer en estrecho contacto con él en los próximos días. Lew también hizo hincapié en la necesidad de que Grecia tomase las medidas necesarias para mantener la estabilidad financiera antes del referéndum, incluyendo el trabajo en estrecha colaboración con sus socios internacionales, según el comunicado del Tesoro. Como siempre la CIA (el Tesoro, le llaman) hablando con sus mejores interlocutores.

Fuck you baby…y que la espada de Damocles le sea leve al pueblo griego. Pero que no digan que no estaba cantado. Cantado y por soleás a la greco-euro-estadounidense.

 

Mindalia, el ‘coaching’ y otros timos sectarios de la Nueva Era

COACH-BORREGUIL

Otra vez Mindalia, sí, hijos míos. Los telechiflados más prolíficos de Youtube y la New-Age no saben ya a qué burra montarse y cambiaron (sólo en apariencia) de registro hace un par de meses; esta vez con el coaching, una variable más aburrida y pedante de la Nueva Era. ¿Pero qué demonios es ese palabro anglófilo que tan viral se ha vuelto en los últimos tiempos, aunque no sea nada novedoso? Pues, básicamente, son cursos impartidos para ejecutivos y demás gorrones del capitalismo depredador por parte de lo que llaman coach (entrenador o instructor, en traducción literal), una especie de guías espirituales o canalizadores del IBEX35 y el índice Down Cojones. ¿Y qué se le ha perdido a nuestros mantras transpersonalistas, contactados y demás lunáticos que pueblan el universo Mindalia con este batiburrillo mezcla de autoayuda, plática neoliberal, charla sobre cómo triunfar en los negocios, sermones de ESADE para emprendedores y freudianismo de “boudoir”? Pues otro engendro con aroma a secta para expandir el borreguismo activo y acrítico. Es decir, cómo ser unos darwinistas sociales (que nada tiene que ver con el darwinismo biológico, ojo) y no parecerlo.

Los esotéricos neohippies “mindaleros” se apuntan a todo lo que suena a “misterios sin resolver”, aunque los llamados “coach” que circulan por sus videos poco tienen de mistéricos y sí de sacacuartos ávidos por el vil metal y por inocular una ideología neocon bajo el inocuo disfraz del “coaching”. Porque cobrar cobran a base de bien, tengo entendido, con minutas tipo master MBA o casi. Bueno, igual exagero pero los más “modestos” deben andar por los 2000 euros/curso y de ahí para arriba, salvo que los destinatarios sean jubilados o parados, supongo. Un curso que ni está reglado académicamente ni sirve para nada más que llenarse de ego y propagar ideología individualista. No hay factor sorpresa: el coaching es Nueva Era con otro logotipo.

El eje central de la doctrina del coaching, al margen de lo antes señalado, es lo que llaman “pensamiento positivo” una corriente neoliberal que propugna, sobre todo, ganar dinero (qué raro) utilizando solo el “pensamiento” (sic), con aditamentos como la llamada “inteligencia emocional” (o manipulación emocional), una fritanga “new age” cuyo epígono más potable es Daniel Goleman, quién escribió un “basura-seller” sobre la cuestión. De ahí que esté orientado el coaching, básicamente, a ejecutivos agresivos. El propio chiringuito de Mindalia se define como “red de ayuda a través del pensamiento positivo”. No obstante, no todo es canalizar a emprendedores que han perdido la brújula, el norte, los clientes o el negocio de las ventas a plazos ya que también existen lo que llaman “coach educacionales” para aquellos otros que quieran reconducir su fatigosa andadura personal repleta de ansiedad, enigmas existenciales, estrés y fobias varias. En definitiva, para los que no saben que hacer con su puta vida. Yo soy el coach que necesitas, dice una leyenda pretenciosa en una de las “ponencias” que aparecen en el canal de la secta. No hace falta ser un lince para saber por donde van estos tunantes. Parece ser, por otra parte, que el “coaching” está ganando terreno en la universidad, lo cual demuestra cuan decrépitos andan los universibobos que la dirigen. Algo que no es de extrañar cuando otra “ponente” de este nuevo embusterismo por etapas refleja en la pizarra de turno: “Universidad de la felicidad”. Aunque esto no es lo peor sino el recital de abochornante teatralidad de la coachera que alcanza, por momentos, niveles sonrojantes.

En definitiva, esos gurús del “coaching”, habilidosos charlatanes, quieren pensar por tí, “reconducir” tu vida, manipular tus emociones, anular tu personalidad y lavarte el cerebro, el cerebelo y la glándula pineal. Pero sobre todo que no te apartes del sistema (capitalista), por supuesto. Lo peor es que se atreven con todo y no falta en el menú, otra vez, la física cuántica. Sí, como lo oyen, de nuevo…no puede ser…pero es. Vuelve la “cuántica”, esta vez en una estúpida disertación por parte de un tipo con cierto parecido híbrido entre Boris Izaguirre y Juan Manuel de Prada. El título de la perorata se llama (risas) La Física cuántica y el coaching, cómo cambiar tus relaciones. Sí, ya sé que es un espanto…pero hay que hablar de ello un poco. El tema del jumento trata de lo siguiente: mezcle usted el efecto Doppler con bollos preñaos y llegará a las mismas conclusiones que Schrödinger escalfando su gato con cebollas confitadas. En fin, después de aguantar su inaguantable (valga la contradición) “conferencia”, el tipo cierra la misma pidiendo limosna (5 euros, nada menos) a las presentes, amenazando con que no le dejen plantado en Skype si alguna incauta (mujeres en su mayoría) cae en el timo…Disfruten lo “coacherizado” por este inenarrable estafador cuántico. Me atrevo a postear el video, un poco por masoquismo..

 

Si lo del “coach cuántico” anterior es para nota, el resto de “coachers” que desfilan a lo largo de más de una decena de videos de Mindalia son para enmarcar, oscilando entre el esperpento valleinclanesco y la extravagancia más sonrojante. Así, otra del gremio nos habla sobre Cómo desarrollar la intuición. La tía se despacha con una joya universal del pensamiento postmoderno: “la ciencia no avanza por la capacidad de raciocinio de las personas sino por la intuición”. Ahí es nada. Para ello se vale de una cita de Albert Einstein quien dijo en su vida más de una tontería y acerca de la intuición el alemán afirmó que: “era la única cosa valiosa” (otra majadería fue aquella de que “Dios no juega a los dados”, aunque la intención de Alberto fuese “otra”). Interpretada la frase einsteniana en su literalidad es pasto propicio para nuestros amigos los seres de luz. Vamos a ver, la intuición, aplicada al campo de las ciencias (como en el de las artes) puede resultar una herramienta heurística previa que dé un sello de genialidad para desarrollar una teoría científica posterior (o una obra artística o lo que sea) a la que se dará forma racional. Y aún así no estoy tan convencido de que el pensamiento racional y analítico no sea el que motive ese “eureka” científico. Pero, en fin, hay que llamarlo intuición.

No obstante, tomada la intuición en sentido estricto e insertada en la cotidianeidad, no deja de ser una ilusión supersticiosa, magia, es una cuestión de fe, adivinación o esoterismo que equivale a una representación simbólica mental sin valor cognitivo tanto para la ciencia como para la propia praxis en la vida cotidiana. Como dice Rafael Andrés Aleman Berenguer en Ciencia y Anticiencia: lo que solemos llamar intuiciones o “corazonadas” tan solo consisten en una confusa mezcla de hábitos inconscientes y proyecciones de nuestros propios deseos, como saben bien los amantes decepcionados y quienes se arruinan en los casinos. Por ejemplo, la tan mentada siempre “intuición femenina”, es otra fábula que no resiste un mínimo análisis objetivo. Científicos ingleses dijeron hace un tiempo que: “La intuición femenina no es nada más que un mito inventado por la humanidad”, Pero vamos, si Punset dice que la intuición no es irracional…habrá que creer a uno de los que más trabajó por expoliar, desde la UE, a los países ex socialistas. Lo tiene todo este mendrugo con ínfulas de vidente paracientífico.

Pero no sólo del espectro coachiano vive Mindalia, como es sabido. El grueso de la propaganda proselitista “mindalera” lo conforman esos simpáticos seres de luz que dan vidilla al universo mindaliano. No es broma, aquí hay: Sanación con cristales, Canalización con los árboles, Lo que tu luz dice (la oradora electromagnética dice que 1+1 puede ser 2 o cero; yo he logrado que 1-1 sea igual a 17 y 69 al mismo tiempo, no me digáis cómo lo conseguí pero me salió de cine), Astrología, cómo encarar el profundo cambio social en pos del bien común, Desde la cuántica al ser divino (aquí otro gárrulo apuntado a lo “cuántico”), El eneagrama y el niño interior, Vendaje bioenergético, Irradiación de energía en la Puerta del Sol (éste es la leche; cuatro panolis hacen el ridículo en la zona más concurrida de Madrid, cogidos de la mano, mientras un guardia civil pasa de ellos) y, en fin, mil desvaríos más a cargo de personajes como el dúo Ananda Sananda (parejita joven de maestros canalizadores y contactados espirituales que son el cachondeo padre; uno con guitarra cantando a Ashtar Sheran y la otra en un estado de embriaguez mística permanente) o, de nuevo, la ínclita Barbara Lecabel impartiendo “sanación pránica”, algo terrorífico que no recomiendo a nadie. Dice la pava Lecabel que ella crea un entorno holográfico y a partir de ahí…empieza su particular concierto grosso de aterradores cuelgues mentales…que si los hermanos de luz aparecen en su habitación, que si…médicos “astrales”, que si el hermanito de luz intraterreno le llama por teléfono y le cuenta que tal le va la rodilla….o un apocalíptico ”tenemos que vaciar la toxicidad porque sino no puede salir la luz”. Con perdón, pero no tuve más remedio que pirarme a toda hostia…

Voy finalizando…No podía faltar en el guateque mindalero Emilio Carrillo, ex político del Psoe andaluz, quien pasó de la superterrenal concejalía de Urbanismo (donde se gestan todos los pelotazos inmobiliarios y la delincuencia organizada entre políticos y empresarios) en el Ayto de Sevilla, a reconvertirse, por arte de birlibirloque, en uno de los Sumos Sacerdotes más sacralizados de la Nueva Era. Carrillo es de los más pródigos y con más seguidores en sus videos de Youtube, dando conferencias como supuesto “experto” en multiversos, ciencia con conciencia, códigos ocultos, experiencias cercanas a la muerte, conexiones con nuestra divinidad y espiritualismo perdido….el clásico berenjenal intragable irracionalista de las antiguas sectas religiosas que ha caído en manos de las “nuevas”, las cuáles buscan sustituir el viejo dogma monoteísta oficial por una nueva fe igualmente profética, ambigua, neopanteísta y fantasmagórica. En definitiva, una nueva religión falsaria (como todas) para adormecer a las masas. Que es, al fin y al cabo, lo que pretenden los de Mindalia.

Grecia: después del NO llega el SÍ de las ‘niñas’

401870_img650x420_img650x420_crop

Y…parafraseando al gran dramaturgo del siglo XVIII Leandro Fernández de Moratín y su obra El Si de las Niñas, una comedia dramática donde el autor teatral español plasmaba los matrimonios de conveniencia y la obediencia debida de los hijos a sus padres para “arreglar” el bodorrio de turno. A Grecia, mal que le pese a muchos embebidos de euforia anti-troika, le espera algo parecido. La niñas de Syriza ya están preparando la componenda para darle la vuelta a la tortilla, a ese “deslumbrante” NO, y apañar como mejor puedan, con papá y mamá Bruselas, el atolladero griego. Por mucha cháchara y orgía triunfalista de los garzones (IU), comunistas de sainete, imposturas podemitas, analistas de tocador y pintalabios o troskocapitalistas del siglo XXI, lo cierto es que el jarro de agua fría (o glacial) no va a tardar mucho en caer sobre las cabezas de los griegos. Al tiempo. Sí, lamentablemente, tengo vocación de cenizo..qué le vamos a hacer..

No han pasado ni 24 horas del referéndum-tongo heleno y en Syriza lo tienen bastante claro: Varufakis tiende la mano a la troika y pide empezar ya a negociar de nuevo, se cita en la prensa del borbonismo “Con este no del pueblo griego hemos tendido la mano a cooperar a nuestros socios”, dice Varufakis, el dimitido ministro de finanzas griego, quien ha resaltado que el NO (y su dimisión) posibilitará un acuerdo más beneficioso para los griegos. Pero el ex ministro no dice en qué consistiría ese beneficio, como siempre suelen hacer los políticos con ese lenguaje entre neutro, elusivo y, aquí, barroco-postizo. ¿En serio creen que pueden convencernos (a algunos, seguramente pocos) de que Bruselas va a bajar sus pretensiones coercitivas de forma sustantiva? Un referéndum-trampa sin haberle dado el debido bofetón a Europa (no al euro, no a la UE, no a la OTAN) no es otra cosa que una mascarada.

Y Varufakis sigue haciendo teatro griego de máscaras tras el resultado del referéndum y el día después. “Queremos que la Comisión Europea cierre un acuerdo positivo para cerrar la herida griega que es una herida europea. Una Europa cuyo corazón late en Grecia y que mañana mismo debe empezar a cerrar sus heridas”, ha afirmado el político griego en un alarde de prosa afectada y sensiblera para remachar, en su carta de dimisión que El referéndum del 5 de julio será conocido en la Historia como un día singular: una pequeña nación europea se levantó contra la esclavitud por deudas. Sólo le faltó recitar a John Keats y su Oda a una Urna Griega