¿Fue atacado el complejo industrial de Tianjin por un arma táctica del Pentágono?

Tianjin-aftermath-of-explosion-537x358

 

Al menos eso es lo que no se preguntan y afirman, en un exposición muy detallada (y científica), Ian Greenhlgh y Jeff Smith de Veterans Today (VT), (el site de los veteranos de guerra de EEUU que suele ser crítico con la política imperialista de su país), quienes han afirmado que la zona industrial de Ruihai, en Tianjin, devastada semanas atrás por un par de explosiones, no sufrió un accidente químico sino que fue atacada al más puro estilo del 11-s y nada menos que con armas nucleares tácticas, sólo que en vez de ser un “trabajo” interno, como en el caso americano, aquí obraron los de siempre. Las dos intensas explosiones registradas la noche del miércoles día 12 de agosto en la zona portuaria de Tianjin, al norte de China, donde se ubica un gran complejo industrial, dejaron un saldo de más de 100 personas muertas, cientos de heridos y una gran zona del mismo devastada. El paisaje resultante fue lo más parecido al día después de un ataque nuclear. Una de las dos grandes explosiones fue el equivalente a tres toneladas de TNT, y la otra el equivalente a 21 toneladas de TNT. Hubo lecturas sísmicas de 2.3 y 2.9, respectivamente, en la escala Richter.

La teoría que manejan Greenhalgh y Smith, desde VT, es que la explosión o explosiones que ocurrieron en el complejo Ruihai fueron causadas por un ataque mediante una mini bomba nuclear. Sólo así se explicaría, dicen, que el complejo químico hubiera sido desgarrado por innumerables pequeñas explosiones y el cráter formado, como consecuencia de ello, no se justificaría con el hecho de haber sido provocado por una explosión química y sí con el impacto de un proyectil de enorme potencia (nuclear o no). Aunque la opción nuclear, en principio, chocaría con un problema: si no se detectan altos niveles de radiación no hay posibilidad alguna de “bomba nuclear”. Otra de las opciones que algunos barajan sería el llamado “Rod of God” una supuesta arma secreta del ejército norteamericano que estaría instalada en uno de sus incontables satélites militares que rondan el espacio exterior.

La verdad es que la magnitud de lo observado, aparentemente, en fotografías y videos, y a la espera de más información veraz (si llega), no concuerda demasiado con explosiones fortuitas ocasionadas por la deflagración de sustancias químicas, por muy alto poder explosivo que éstas tuvieran. Ni la onda de choque, ni un cráter tan profundo como si hubiera impactado un meteorito, ni la devastación observada por las explosiones de carburo de calcio y otros productos químicos que se han citado como cianuro de sodio, nitrato de potasio, nitrato de amonio etc…podrían demostrar que el desastre de Ruihai fue ocasional o fortuito y como consecuencia de los productos químicos allí depositados. El gran tamaño de la zona afectada y la fuerza de la explosión en sí misma, propagando ondas de choque en todas direcciones, así como el registro en el sismógrafo de un temblor de magnitud máxima de 2,9, hace que algunos sugieran que pudo utilizarse algún arma de tipo nuclear. Según los articulistas de VT las fotos aéreas han revelado la impresionante magnitud de los daños. Un cráter humeante negro señala la zona cero, mientras que el paisaje circundante apocalíptico está carbonizado y aplanado. Filas de coches quemados y contenedores de transporte retorcidos se extienden en todos los lados y a gran distancia.

explosion-in-chinese-city-of-tianjin-burns-dozens-of-vw-beetles-and-hundreds-of-other-cars-98797_1

Las ruedas y lunas de los vehículos fueron incinerados….aquí huele a cuerno quemado

hqdefault

La segunda explosión..¿no parece un hongo nuclear?

Una de las ideas centrales sobre las que Greenhalgh y Smith se basan para sotener su teoría del ataque con una mini-bomba nuclear son los daños ocasionados a la gran cantidad de vehículos que allí había estacionados (había una factoría de Toyota). Los coches en Tianjin mostrarían señales de haber sido impactados por una onda térmica asociada con una explosión nuclear ya que la corrosión prematura de los mismos, dando un aspecto oxidado, sería reveladora en este sentido, algo que los expertos de VT remarcan: La gran idea está en la ceniza producida y en los restos de los radiadores de los coches los cuáles muestran los efectos típicos de un patrón de onda expansiva. Todos los componentes de los vehículos aparecían fundidos (caucho, vidrio o aluminio), pero no el acero. Esto sólo podría provenir de un arma con radiación, no de un incendio ocasionado por la gasolina del depósito del vehículo. Para sintetizar esta teoría, ambos autores establecen algunos puntos:

  • Los depósitos de combustible de los coches no explotaron.
  • Los neumáticos de caucho fueron incinerados, no quemados, algo que se puede comprobar viendo el residuo de polvo blanco alrededor de los coches.
  • Los radiadores de los vehículos desaparecieron.
  • Todo el vidrio estaba fundido.
  • Todos los coches mostraban efectos extremos de muy alta temperatura. La pintura estaba muy dañada debido a un efecto de oxidación a alta velocidad.
  • Por último, y lo más importante, es el hecho de constatar que había por todas partes nano partículas de ceniza encontradas en el suelo.

La conclusión para  los investigadores de VT es que El daño a los coches fue producido por la radiación de neutrones y no por explosivos convencionales o una explosión debida a una mezcla de “aire-combustible”. La distancia desde la zona cero es demasiado grande para una explosión estándar que pueda fundir el vidrio y los neumáticos de los coches estacionados. Los depósitos de combustible de los coches estaban protegidos del calor de la fuente de ignición. En definitiva, si la explosión se produjo a nivel del suelo, dice Greenhailgh, casi toda la energía iría hacia arriba y la explosión no habría hecho un gran cráter, especialmente lo suficientemente grande y profundo como para crear un lago. Si se mira a la derecha del lago, se pueden ver los patrones de fractura en la tierra, que se debe a que la tierra ha sido comprimida de forma lateral y no hacia abajo. Esto sólo se podría haber hecho mediante un impacto de algún misil o proyectil que penetrara hacia el subsuelo.

project-thor

 Las “barras de Dios”. Los juguetes del Pentágono para atacar objetivos terrestres desde el espacio

Ahora que hemos establecido, dicen Greenhailgh y Smith, que una explosión nuclear tuvo lugar, examinemos más de cerca la naturaleza de esa explosión. Una cuestión importante es el método de ejecución. ¿Fue un misil crucero o fue una bomba oculta en el interior de un contenedor de transporte? ¿O hay otra respuesta a esta pregunta? El cráter indica de forma sólida que la explosión fue “subterránea” lo que parece descartar que la bomba fuese introducida de contrabando en Tianjin en un contenedor de transporte. Lo que si parece claro para los dos analistas de VT es que de las dos explosiones que ocurrieron en Tianjin la segunda no fue causada por los productos químicos. Esa fue una explosión nuclear, sentencian con total seguridad. Entre otras cosas dicen que La reacción causada por la segunda explosión, un fulgor sostenido en el cielo, es un indicador muy conocido de una explosión nuclear. Las armas no nucleares no proporcionan una iluminación sostenida tan “similar al Sol” porque no tienen suficiente energía para inflamar el oxígeno y el nitrógeno en la atmósfera. Otra variable interesante es la siguiente: El hecho es que las explosiones de Tianjin registraron un evento sismográfico con tanta energía como un pequeño terremoto. Uno puede concluir razonablemente que a diferencia de una explosión en la superficie de los productos químicos, esta energía cinética liberada subterránea fue causada por una potente penetración de “algo” en la superficie

Pero llegados a este punto habría que decir cómo y desde dónde se podría haber enviado esa mini-ojiva nuclear al núcleo industrial de Tianjin, sino es desde “dentro” (en un depósito subterráneo). De otra forma, es de todo punto imposible. Y, además, habría que tener en cuenta los niveles de radiación. Algunos hablan de otra arma antes comentada, que tendría similares efectos a la mini-bomba nuclear. Las llamadas, un tanto ridículamente (en el imperio son así de bobos) “Rods of God” (o “varas” de Dios) que son unos artilugios que estarían compuestos por una serie de barras de tungsteno las cuáles, lanzadas desde la órbita terrestre, a través de un satélite (e invisibles al radar), podrían atacar cualquier objetivo situado en la Tierra. La velocidad de impacto (dicen que de Mach 10), afectaría de igual modo que una bomba nuclear táctica pero sin explosivos. Este arma, supuestamente, sería casi imposible de detectar o interceptar, además de que actuaría de forma muy sigilosa.

Aunque algunos no están muy de acuerdo con ello ya que si las explosiones en Tianjin hubieran sido causadas por objetos de acero que viajan a alta velocidad es muy probable que estas barras hubieran sido visibles o audibles. Lógicamente, si un objeto entra en la atmósfera de la Tierra viajando a Mach 10 “debería” hacer un tremendo sonido y no parece que exista hoy día tecnología capaz de evitarlo. Pero los secretos militares no permiten conocer a ciencia cierta si ya está implementado y operativo, o no, el artilugio en cuestión, salvando los escollos del sonido y su detección. Por otra parte, siempre están los “escépticos” para calificar de quimera lo del Rod of God diciendo que en Irak o Siria, u otras partes del mundo, EEUU podría haber aplicado ese engendro sin necesidad de intervenir militarmente. ¿No será, por conjeturar algo, dar validez al “cacharro” de marras y devolver el contraargumento a los crédulos en el oficialismo, que el “Rod of God” tal vez lo querrían mantener en secreto para operaciones “especiales” puntuales de terrorismo sostenido (y sofisticado) como lo sucedido en Tianjin y no, precisamente, en una guerra declarada donde sería más fácil identificarlo y denunciarlo?

La fachada de la sede del Supercomputador Tianhe - 1 fue afectada por la explosión

La fachada de la sede del Supercomputador Tianhe – 1 fue afectada por la explosión

tianhe-22

El supercomptuador Tianhe-1, blindado a su alrededor, no recibió ningún daño. Solamente tuvo una parada técnica como medida precautoria.

¿Y por qué no sería posible pensar en otro sentido, dados algunos testimonios, de que la explosión principal pudo haber ocurrido, como se ha dicho antes, subterráneamente, en vez de en la superficie o como consecuencia de un ataque desde el espacio? Un sabotaje clásico que habría sido realizado de forma muy profesional por la  CIA, con el apoyo de sectores de la “oposición” china. El cómo se podría haber llevado a cabo y el material explosivo utilizado sería todavía más especulativo que las teorías que dan por ciertas los analistas de VT. Es más, como señala el periodista independiente Yoichi Shimatsu, el objetivo del ataque pudo haber sido perfectamente el gigantesco computador chino que está situado en el mismo complejo industrial de Ruihai. Shimatsu dice que El blindaje alrededor de la supercomputadora más rápida y más grande del mundo, Tianhe-1, contuvo la onda electromagnética que redujo Tianjin casi a cenizas, por lo que los atacantes se fueron con tablas y no con un jaque mate, afirma con su habitual ironía el japonés. En este caso la teoría de la bomba subterránea no tendría mucho sentido.

En cualquier caso, se habla de que la explosión ocurrida en Ruihai es el punto de partida para la guerra económica total contra China (la devaluación reciente de la moneda china, el yuan, justo un día antes del desastre de Tianjin). Sea cierto o no, y a falta de conocer más a fondo (aunque desde el oficialismo chino van a apostar por ser herméticos) lo ocurrido semanas atrás en Tianjin todo indica que es muy probable que pudo pasar “algo más” que un ejercicio de incompetencia por parte de los responsables de algunas de las instalaciones que contienen sustancias peligrosas en el complejo de Tianjin. A pesar de que siendo plausible y razonable lo expuesto en VT, es decir, que den por hecho un ataque mini-nuclear a Tianjin, falta todavía información adicional para aseverarlo con rotundidad. Y esa información está….en manos de las autoridades chinas.

Un tren llamado Gladio B

French investigating police in protective clothing collect clues inside the Thalys high-speed train where shots were fired in Arras

Los principales medios de comunicación es bien conocido que son la herramienta principal para manipular al pueblo cuando se producen hechos que guardan relación con el llamado “terrorismo islámico” (las falsas banderas) o las guerras promovidas por los imperios capitalistas.  Existe un poder totalitario “democrático” que utiliza la violencia como medio para generar miedo. Con ello persiguen la obediencia a la clase dominante capitalista y, de este modo, se consigue la sumisión. El gran impulsor de todo ello es EE.UU, de lejos, el mayor señor de la guerra que existe en el mundo hoy en día.  Su maquinaria militar y sus servicios de inteligencia han estado involucrados en la mayor parte de las guerras y operaciones encubiertas (golpes de Estado y asesinatos de líderes políticos) del último siglo, destruyendo las vidas de millones de personas.

El último episodio (con su manipulación informativa a cuestas) ha sido un nuevo “ataque islámico”, ese que forma parte del no oficial Gladio B, del que han hablado entre otros Daniele Ganser, Sibel Edmonds o James Corbett, el cual se ha desarrollado nuevamente en territorio francés, dentro de un tren que iba repleto de pasajeros. Las consecuencias han sido, afortunadamente, menos lastimosas que en otras ocasiones y el autor del ataque, cómo no, ha sido un musulmán que tenía intención de ejecutar una masacre, pero al final fue reducido por dos soldados USA y un inglés que pasaban por allí, más exactamente porque en su coche (el de los milicos) no había wi-fi y se cambiaron al del moro. Todo tan, tan en feliz coincidencia que ha llenado de gozo a Occidente.

Los mismos que, curiosamente, están asesinando civiles en Afganistán nos salvaron de un lunático terrorista y nos los convirtieron en “héroes”. El país que sufraga al terrorismo islámico en Siria ha fabricado dos héroes para una falsa bandera….de chiste. Del marroquí (oh, nueva casualidad) parece que estaba ya “fichado” como peligroso yihadista. Pero, al parecer, le dejaron libre como el viento y sin hacerle el debido seguimiento hasta que montó el tenderete en el tren. No sé si el invento les salió a medias o escenificaron una falsa bandera “blanda”, quién sabe. Mi idea, ya saben retorcida, es que optaron por una actuación teatrera con actores (los americanos y el europeo) para ejecutar una falsa bandera “light”, sin víctimas mortales o unas pocas escogidas al azar. Tampoco es descartable que los militares americanos se cruzaran en el camino del “yihadista” y le aguaran la fiesta a los perpetradores. Pero no es nada factible esta última opción, por lo que se comenta más adelante. La rapidez extraordinaria, por otra parte, con que les dieron a los “usanos”, en la France, las “chapas” de la Legión de Honor es, como mínimo, inusual.

El protagonista de la nueva película de terror islámica se llama El Khazzani, con perfil ya mencionado de radical islamista y uno de tantos que dicen viajó a Siria el año pasado para luchar contra el gobierno de Asad (hombre…de qué me suena esto…qué casualidad que EEUU y sus socios europeos también están luchando para derrocar al presidente sirio a través de sus redes terroristas del EI). El caso es que el individuo marroquí, que quiso convertir el tren llamado Thalys en un cementerio rodante, volvió de territorio sirio (muchos intuimos quienes le pagaron el billetaje de ida y vuelta) con destino a Francia o Bélgica. Previamente, parece ser que estuvo en España y era conocido por hacer abiertas alegorías a la “Yihad”. Entonces ¿por qué le dejaron seguir proclamando su cruzada en favor del terrorismo? Le detuvieron no por ser un probado integrista sino por “tráfico de drogas”, pero no dicen quién se las suministraba, si era a través del imán de Fuengirola o procedían de alguna mezquita de la CIA.

Si el ataque a Charlie Hebdo tenía elementos o ingredientes tirando a grotescos, aquí tampoco es que se hayan esforzado mucho los conspiradores en dar verosimilitud a la engañifa “yihadista”. La sinopsis que han hecho para el pájaro Khazzani, un tipo con las trazas de ser otra marioneta más utilizada por los servicios de espionaje occidentales, ha sido más cómica de lo habitual. Resulta que el marroquí, atendiendo a su testimonio, dice que encontró las armas (con las que intentó, supuestamente, una masacre) “de casualidad” en un parque cercano a la estación de Bruselas-Midi de la capital belga, donde dormía. Armamento que utilizó para (según afirma el terrorista) intentar robar a los pasajeros del tren de alta velocidad Thalys que iba desde Bruselas con destino a París. Claro…por eso llevaba un fusil de asalto Kalashnikov, AK-47, nueve cargadores, una pistola automática y un cúter que se encuentran todos los días en los bonitos jardines de Bruselas. Pero esto no es lo sustantivo. Lo del “robo” es una cortina de humo calculada.

Lo que resulta chocante es que justo en ese tren viajaran esos militares, se cambiaran al coche donde estaba el moro porque el puto wi-fi no “rulaba” en el suyo y tuvieran la perspicacia de que el islamista la iba liar gorda, detectando su sospechoso “equipaje”. El caso es que, según algunas fuentes, los militares americanos habrían vigilado a Khazzani desde su subida al tren en Bruselas. Así que, lagarto, lagarto y “false flag” a la vista. Tal vez el guión se dividía en dos partes: en la primera al moro le dijeron que fuese a lo suyo….a cargarse lo que pillara. Y la segunda sería utilizar a los “héroes” y frustrar el ataque, por supuesto, sin conocimiento del enviado de Alluah Akbar. De ahí que uno de esos “héroes” resultara herido en la refriega con el terrorista. Así que la “culpa” de detener los planes del súbdito de Hassan no fue de los americanos, sino, como antes se ha dicho, del Wi-Fi, al que hay que agradecer tan exquisito y cívico comportamiento. En fin, de todo esto sólo puede deducirse lo que señala Gordon Duff, de Veterans Today: Ha sido una farsa cómica. Pero mala como la carne de pescuezo.. Huelga decir que en la estación Midi de Bruselas no hay control de equipajes (algo extraño, tal y como está de implantada la paranoia pro-seguridad, al menos en los trenes de alta velocidad de Europa), de lo contrario ya hubiera sido Hollywood en estado puro. Pero ya lo tenían previsto, es de suponer.

Y… ¿adivinan qué es lo que suele ocurrir, el día después, de una falsa bandera? Sí, acertaron: implantación de medidas draconianas adicionales de seguridad y control masivo de ciudadanos. Así lo ha afirmado la jefa policíaca de Interior del Reino Unido: Theresa May, encabeza las demandas de una nueva base de datos de viajes en toda Europa para seguir el movimiento de todos los pasajeros de avión, tren y ferry en una reunión de emergencia de ministros de Interior de la UE en París el domingo. Estamos más convencidos, dicen los mamporreros otánicos de EEUU, de la necesidad crucial y urgente de avanzar hacia un registro de nombres de pasajeros en la UE. Todo para que sus amiguetes terroristas del Estado Islámico sigan moviéndose como pez en el agua por Europa (traídos en vuelo chárter desde Siria), monten encerronas con los datos personales de alguno de los viajeros y seguir teniéndonos a todos acojonaítos. Y la plebe saben que estará más que encantada de que les miren hasta la bragueta a ver si aparece por allí Bin Laden o su suegra bendita con tal de “garantizar” su espuria seguridad. Desde el 11-s lo llevan haciendo y no han conseguido nada más que incrementar el terrorismo islámico. Qué raro ¿verdad?

Como han dicho por aquí, con evidencia lógica, como muchos de otros acontecimientos mediáticos de alto perfil, ‘relacionados con el terrorismo’, este incidente tiene todos los ingredientes de haber sido un evento organizado. Y el resultado del mismo se sabe que va a ser el de siempre. También remarcan, en el anterior site, con ácida ironía, pero no por ello con cruda realidad que:

  1. Tenemos que tener miedo de forma permanente.
  2. Los trenes también son peligrosos. Deberían identificarnos de forma biométrica para poder viajar en ellos
  3. Se necesitan más leyes y más dinero para rastrear y detener individuos radicales islámicos en Europa.
  4. Tenemos que hacer ‘frente a la inmigración’ del Norte de África y Oriente Medio, donde todos los supuestos terroristas están llegando a Europa.
  5. Necesitamos que personal militar especialmente entrenado vaya en nuestros trenes ya que son los únicos que saben cómo “detener a un terrorista.”
  6. Debemos atacar al ISIS en el Oriente Medio “antes de que nos golpeen en casa.”

Washington financia la inmigración masiva hacia Europa

OBAMA-CAYUCO

La llegada masiva a Europa de refugiados que proceden de Africa y el Oriente Medio no es un hecho surgido con motivo de conflictos o insurrecciones locales, ni tampoco es ese mantra que ha hecho fortuna en los últimos tiempos denominado “efecto llamada”. Detrás de las avalanchas de subsaharianos y de refugiados procedentes de países que están en “guerra” hay un patrocinador: EEUU. Así lo afirma una publicación cercana a las Fuerzas Armadas de Austria (InfoDirekt) que señala el sitio Voltaire, quién, a su vez, cita una nota del Österreichischen Abwehramts (el servicio de inteligencia militar de Austria, sobre esta cuestión. Asímismo, en Voltaire se hacen eco de una reflexión que hizo precisamente, sobre ese asunto, el periodista Thierry Meyssan, ya hace unos meses. Meyssan afirmaba que la oleada de migrantes que tratan de alcanzar Europa no es una consecuencia accidental de los conflictos que sacuden el Medio Oriente ampliado y África sino «un objetivo estratégico de Estados Unidos.

La tan cacareada copla, que todos “sabemos” (ya sea por los medios hegemónicos, ONG’s o determinada progresía perroflautera del “papeles para todos”), de que el factor “guerra” o la situación de extrema pobreza (nacidos, ambos, como hechos característicamente propios de la naturaleza de aquéllas regiones siempre azotadas por dictadores, hambrunas y luchas tribales)  es el factor determinante de la llegada masiva de inmigrantes, no se corresponde con la realidad. Con otra realidad que no te van a contar nunca en Falsimedia. Hay en juego demasiados intereses y cartas geopolíticas imperiales sobre la mesa, en aquella zona del planeta, como para no tener en cuenta la certeza del análisis político hecho por el periodista francés exiliado en Damasco.

El caos no es fortuito, es el objetivo, dice Thierry Meyssan. Y uno de los ideólogos de ese “caos” que cita el francés, y de los que la Administración norteamericana ha tomado buena nota a lo largo de su historia, es Leo Strauss (un tipo cuya filosofía ultraconservadora-imperialista fue la inspiradora de la “estrategia del Pentágono”). Los  discípulos de Strauss aplicaron su “teoría del caos”, primero contra el bloque soviético (a su manera) y, finalizada la guerra fría, contra los territorios que seguían siendo hostiles al imperio o, simplemente, formaban parte de su tablero geoestratégico. Según Meyssan El principio de esa doctrina estratégica puede resumirse de la siguiente manera: la manera más fácil de saquear los recursos naturales de un país por largo tiempo no es ocupar ese país sino destruir el Estado. Sin Estado, no hay ejército. Sin ejército enemigo, no hay riesgo de ser derrotado. Así que el objetivo estratégico del ejército de Estados Unidos y de la alianza que dirige –la OTAN– es única y exclusivamente la destrucción de los Estados. Y lo que suceda con las poblaciones de los países que son blanco de esa estrategia… no preocupa a Washington.

Quizás Meyssan tenga razón cuando expone las claves de esa inmigración masiva refiriéndose a que Ningún dirigente de Europa occidental, absolutamente ninguno, se ha atrevido a mencionar públicamente que los refugiados provenientes de Irak, Libia, Siria y del Cuerno de África, Nigeria y Mali pueden no estar huyendo de las dictaduras sino del caos en el que nosotros, voluntaria pero inconscientemente, hemos sumido sus países. Tal vez habría que decir, más exactamente, que voluntaria y conscientemente. No seamos ingenuos. Otra cosa es que Europa no desee tal catástrofe humanitaria y pérdida de vidas humanas en sus costas (porque no la haya “previsto”) y EEUU (que es más listo que el hambre) aprovechando su estrategia política en esos países se la esté metiendo “doblada” a sus socios europeos. Aunque alguien se preguntaría ¿Qué necesidad tiene EEUU de jugar a dos bandas, en contra y a favor de sus colegas “otánicos” europeos?. Pues sencillamente porque a EEUU le importa exclusivamente, y en primer lugar, “él mismo” y luego dejará a los demás que recojan las migajas que sobren, aunque sean aliados tan firmes como los europeos.

Meyssan acierta, parcialmente, cuando dice que Ningún dirigente de Europa occidental, absolutamente ninguno, se ha atrevido a mencionar públicamente que los atentados «islamistas» que están teniendo lugar en Europa pueden no ser la extensión de las guerras del «Medio Oriente ampliado» sino que son obra de los mismos que ya orquestaron el caos en esa región. Como europeos preferimos seguir creyendo que los «islamistas» odian a los judíos y los cristianos, y nos negamos a ver que la inmensa mayoría de las víctimas de esos islamistas no son ni judíos ni cristianos sino… musulmanes. Pero es que respecto de esos “atentados islamistas” que han tenido lugar en Europa no hay que olvidar que gozan del “status” de “falsa bandera”. Por tanto, el error de base de Meyssan es pretender que Europa va a reconocer “públicamente” que ellos están generando el “terrorismo islámico” (incluido el ocasionado en países como Siria o Irak). Ellos trabajan a las órdenes de la Casa Blanca. Son aliados estratégicos en cuestiones políticas y en manejar asuntos terroristas de inteligencia, como en su momento ocurrió con Gladio y ahora con las falsas banderas islámicas…En economía es otro cantar, el imperio es el imperio y no va a permitir que nadie le pise su supremacía en este terreno, y menos Europa.

La estrategia de la OTAN y la CIA es clara, según Meyssan: la próxima etapa será la «islamización» de las redes de distribución de drogas –como ocurrió en su día en el caso de los Contras en Nicaragua, con la venta de droga a la comunidad negra de California, con ayuda y bajo las órdenes de la CIA-. Hemos decidido, en Europa, ignorar que la familia Karzai (Afganistán) retiró la distribución de cocaína de las manos de la mafia kosovar para ponerla bajo el control del Estado Islámico. Y es que Afganistán y su opio tenían mucho que decir cuando EEUU y sus aliados intervinieron militarmente en ese país (después de ejecutar el montaje terrorista del 11-s y el de Bin Laden). Financiar las guerras y su Gladio B islámico con el dinero resultante de la venta de droga. ¿Cómo? Del mismo modo (o parecido) que financiaron, en el pasado, el Gladio anticomunista, es decir, allí pactaron con la mafia marsellesa y la siciliana la creación de “factorías” del narcotráfico, por la década de los años cincuenta, y luego, más tarde, el apaño lo hiceron con los clanes de la droga colombianos. Después, la CIA, se encargó de distribuir la heroína en la costa californiana, con destino a los barrios marginales negros y los clubes de jazz.

¿Alguien sabe, por seguir el hilo conductor anterior, qué hace la agencia antidroga DEA norteamericana y sus sucursales europeas, incluida la española, después de las redadas donde, con gran aparato publicitario, incautan grandes alijos de cocaína, tabaco y heroína? ¿Por qué no hay transparencia y se procede a la quema pública del contrabando intervenido? ¿Dónde va a parar esa droga? ¿Acaso se revende de nuevo a los “camellos” y demás traficantes para financiar guerras o falsas banderas?

Ni siquiera, volviendo al eje central Europa-USA, en Europa comentan (y menos en Falsimierda), con sonrojo, la jugosa conversación que fue intervenida a la Subsecretaria de Estado norteamericano, Victoria Nuland y al embajador de la CIA en Kiev, Geoffrey R. Pyatt, a propósito del golpe de Estado en Ucrania, cuando la funcionaria estadounidense precisó que el objetivo de aquellas revueltas golpistas era “darle por el culo a la Unión Europea”. Así de claro piensa el imperio, en la intimidad, de sus serviciales asociados. Con la inmigración está sucediendo otro tanto.

El crecimiento desordenado de migrantes sin duda que va a acarrear graves problemas estructurales (de hecho ya los está provocando), sobre todo de tipo económico, pero también de convivencia, en detrimento de la disminución de derechos laborales y sociales para los ciudadanos de los países objeto de la migración masiva. Además, de incrementar artificialmente el racismo y la xenofobia. Se dice que las mafias mueven alrededor de 100 millones de euros con la inmigración “ilegal”. Los inmigrantes son víctimas, en primer lugar, de un drama (por las consecuencias que les puede acarrear) y, sobre todo, de un engaño. Dicen que suelen pagar hasta 7000 euros por el “viaje al cuerno de oro europeo”. Algo que es absolutamente imposible de creer, si tenemos en cuenta que proceden de lugares donde la extrema pobreza es moneda de curso común y, además, normalmente, suele ser zona de conflicto armado.

Las preguntas, llegado a este punto, y que pocos suelen hacerse, son: ¿Quién, en primer lugar, da protección e impunidad a esas mafias para que operen libremente? Se habla de mafias como quien habla de repartidores de gas butano, de “personajes” a quien nadie conoce y están ahí, entre bambalinas.…pero nadie dice nada de sus financiadores y sostenedores que podrían ir hasta las estructuras políticas del país de origen (se quitan de en medio un problema) y, por supuesto, en la teoría avalada por Meyssan, sus hilos estarían movidos por el imperio.

En segundo lugar, ¿cómo es posible que unos desarrapados cualesquiera, que vienen con lo puesto, puedan abonar 7000 euros si ni siquiera muchos trabajadores en España podrían gastarse esa cantidad para cubrir sus deudas? ¿Quién les facilita ese dinero si en sus países de origen la mayoría de esos inmigrantes no tienen oficio conocido, normalmente viven en la miseria absoluta y el sueldo que pudieran ganar no les generaría en un año ni la quinta parte de lo que, dicen, abonan a esas mafias, además arriesgándose a ser deportados de nuevo y sin perspectivas de tener un empleo estable en Eldorado europeo? ¿Quién maneja todo este sucio negocio? La clave la ha puesto sobre el tapiz Meyssan.

Aunque no lo parezca y a muchos les “suene” a especulación “conspirativa”, lo cierto es que, el análisis de Meyssan va en la dirección correcta. La «Doctrina Wolfowitz» explicaba que la supremacía de Estados Unidos exige imponer riendas a la Unión Europea. En 2008, durante la crisis financiera en Estados Unidos, la historiadora Christina Rohmer, presidenta del Consejo Económico de la Casa Blanca, explicó que la única manera de sacar a flote los bancos estadounidenses era cerrar los paraísos fiscales en los demás países y provocar después desórdenes en Europa para que los capitales fluyesen hacia Estados Unidos, sentencia Meyssan.

Y esos “desórdenes” qué mejor que provocarlos creando guerras en el Oriente Medio y África  promoviendo, al mismo tiempo, la huida de refugiados hacia Europa. Se vacían los países africanos o del Oriente Medio de potenciales opositores a un régimen títere de EEUU y el equilibrio económico de Europa (que no el capitalismo) se hunde con la llegada masiva de inmigrantes en favor del reforzamiento de la economía estadounidense. Pero, dirán algunos…si los europeos son aliados de EEUU..a éste país no le interesaría una Europa debilitada ¿no?. Políticamente NO, aquí prietas las filas, pero económicamente cuando hay una pugna intercapitalista, como diría la Nuland, “que le den por el culo a Europa”.

El complejo médico-farmacéutico, delincuencia organizada contra la salud (4). Hipocresía, mafia, crimen y ciencia unidas de la mano

PETER GOTZSCHE

Un niño no fue vacunado en Olot por sus padres y, desgraciadamente, falleció hace unas semanas de difteria debido, sin duda, a un cúmulo de disparates que no debieron nunca ocurrir. Se monta el subsiguiente cirio por la brunete pseudoescéptica en contra de los “anti-vacunas” exigiendo medidas penales contra los padres, los hijos y el Espíritu Santo. Pero del fiasco de vacunas como la del VPH, Gardasil, que sigue su particular conteo de víctimas, no guten los muy…..a pesar de sus contrastados y nefastos efectos secundarios que han llevado a la silla de ruedas a la gimnasta Erika Carrilero y a otras chicas a la muerte. También de las drogas legales que causan miles de muertos o deformaciones físicas (o psíquicas) cada año callan y otorgan. Recordemos, sólo por refrescar la memoria a los desmemoriados, el reciente caso de las indemnizaciones denegadas a los afectados por aquel medicamento siniestro llamado talidomida, de la que ninguna página del cientifismo militante se hizo eco, como suele ser habitual en los defensores de la iatrogenia farmacéutica cuando de las drogas legales se trata. Un “escepticismo” un tanto curioso, la verdad, tanto que que roza (o sobrepasa con creces) la superchería pseudocientífica.  

La talidomida no fue un fármaco cualquiera sino que fue creado nada menos que por médicos del régimen nazi de Hitler y probada en los campos de concentración, según dos investigadores que llegaron a la conclusión, en 2009, que la farmacéutica propietaria de la patente, Grünenthal, había mentido, ya que presentó el caso de su descubrimiento (el de la talidomida) como una suerte de “carambola” allá por el año 1954, cuando lo cierto es que ese fármaco ya se había gestado durante el régimen nacionalsocialista de Hitler. La cruda realidad es que mientras que en la República Democrática de Alemania el Estado de Obreros y Campesinos confiscó todas las empresas del nazismo y las puso al servicio del pueblo, la otra Alemania (la Federal neohitleriana) mantuvo las empresas del III Reich a disposición de sus dueños nazis, librándose “trust” químico-farmacéuticas como Bayer, Boehringuer Ingelheim, Grünenthal, y otras como Goedecke Pharma ahora integrada en Pfizer, de la llamada pomposamente “desnazificación” (una fachada política de la postguerra inventada por EEUU y Alemania para dejar de perseguir al grueso de los criminales de guerra nazis). Más recientemente, hablando de drogas letales, tenemos el conocido caso del medicamento Vioxx, que provocó más de 60 mil muertos, sólo en los EEUU. Hombre, parece que esto si tiene caracteres de genocidio farmacéutico ¿no? Y perseguible por un Tribunal penal internacional, como mínimo. Pero el caso es montar traca demagógica contra las llamadas “pseudomedicinas”, pero a las oficiales (que matan y rematan) ni tocarlas. Como dice el doctor Juan Gervás, en el caso de difteria aparecido en Olot, todo fue “alimentar los bajos instintos y carne para las fieras. Manipulación sin ética”

Sin duda que hay algunos médicos con vocación humanista, exigentes consigo mismos y volcados en dar una atención de calidad a los pacientes (incluso a veces invidualizada), aunque también los hay prepotentes, soberbios y  despreciables, que faltan al trato humano más elemental (como alguien ha dicho por ahí Bordes trabajando en la Seguridad social y amables cuando por las tardes trabajan en la sanidad privada) Pero lo que verdaderamente cuenta en buena parte de los galenos es estar sponsorizados por la Farmafia por lo que, lógicamente, no pueden morder la mano del amo que les da de comer. Un ejemplo de esto último es la médica Esther Samper que tiene tres blogs en Internet, en la práctica desactualizados (MedTempus, Naukas y Doctora Shora en ELPAIS), donde nos cuenta cuáles son sus principios de actuación: acercar la medicina a todos los públicos y en todas sus formas (avances médicos, consejos de salud, tratamientos, prevención…). Una estrategia mediática de promover la ciencia médica de manera idealista, como suele ser el patrón sobre el que se mueven, cara a la galería, esta gente. El problema es que cuando alguien te empieza a cuestionar la ortodoxia… te quedas sin argumentos y recurres al conocido mantra de la conspiración y el “magufismo”, el lamentable recurso de todos los teólogos de la ciencia.

Cuando un usuario escribía hace unos años a Samper en su blog de ELPAÍS lo siguiente: “creo que las farmacéuticas animan a los médicos a que continúen hablando un idioma no entendible para los pacientes, pues es la manera que tienen de vender sus fármacos” aquélla le respondió con un “eso son conspiraciones surrealistas”. Al margen de que sea discutible o no la afirmación del lector…lo cierto y verdadero es que la conspiración más realista que existe es la de una medicina como asalariada, ideológica y monetaria, de la FARMAFIA. La doctora Samper poco puede hablar de conspiraciones cuando está trabajando actualmente como asesora médica para Roche, una de las multinacionales con mayores prácticas delictivas contra la salud en el planeta y empresa creadora de uno de los antivirales más conocidos para la gripe A, el Tamiflú, un medicamento-asesino sintetizado a partir, cómo no, de un remedio herbal chino conocido como “anís estrellado”. El tamiflú fue conocido mundialmente durante la mediática “epidemia de gripe A” de hace unos años. Este fármaco no ha servido, en la práctica, absolutamente para nada que no sea provocar incluso potenciales efectos letales.

Roche (recordemos, la del “pelotazo” de otro medicamento poco recomendable pero sospechosamente “rehabilitado” por Prescrire, la Pirfenidona) es patrocinador de innumerables congresos, revistas y sociedades médicas y, como muchos de sus “colegas” de mafia y omertá, posee una buena colección de actividades criminales relacionadas con sus fármacos. Veamos algunas de ellas:


Medicamentos de Roche causan inquietud

Tres productos de Roche, Tamiflu, Accutane y Lariam, despiertan sospechas en Estados Unidos. Se presume que esos medicamentos tienen efectos psiquiátricos secundarios potencialmente mortales.

Roche debe indemnizar pacientes por ocultar riesgos de un popular medicamento para el acné

Farmaceutica Roche investigada por ocultar informacion sobre 15 mil muertes en Estados Unidos

Avastin, de Roche, tiene más riesgo de lo que se pensaba

Aquellos  pacientes con cáncer tratados con el medicamento ‘Avastin’ , de Roche, en combinación con quimioterapia, tienen un 46 por ciento más de riesgo de morir por efectos secundarios relacionados con este fármaco que aquellos que recibieron sólo quimioterapia, según un estudio de la Universidad neoyorquina Stony Brook, publicado en ‘Journal of the American Medical Association’.

Italia multa a las farmacéuticas Novartis y Roche por estafa con los fármacos Avastin y Lucentis


Del mediático Tamiflú, es de sobra conocido que Roche falseó todas sus “evidencias científicas” para sacar al mercado un producto que iba a generarle millonarias plusvalías, diciendo que el Tamiflu era seguro y su eficacia estaba validada por una supuesta reducción del 61% en las hospitalizaciones de personas que habían contraído la gripe y luego fueron tratadas con Tamiflu. Roche se lo inventó todo, algo que incluso denunció la revista British Medical Journal. Si tenemos en cuenta que organismos mercenarios de la farmafia como el CDC (el Centro de Control para las Enfermedades de Atlanta) y organizaciones corruptas como la OMS hicieron oídos sordos a las acusaciones sobre las falsificaciones de Roche sobre su antiviral-estafa y que, incluso, la FDA, otros amanuenses de la industria del medicamento, señalaron que el Tamiflú y el placebo eran indistinguibles, se puede llegar a algunas conclusiones de cómo son y actúan las grandes corporaciones del medicamento, cuya estrategia se podría resumir en:

1)   El Departamento de marketing de la multinacional de turno elabora la idea de que el medicamento funciona utilizando una evidencia fraudulenta previa, con el fin de obtener su aprobación

2)  La empresa farmacéutica utiliza, posteriormente, esa idea mediante sutiles mecanismos de coerción psicológica para obtener la demanda necesaria del producto entre gobiernos y, por extensión, entre futuros pacientes

3)   Los organismos nacionales de Salud validan como ciertos los estudios fraudulentos sobre que el medicamento es eficaz y seguro, remitiendo a los ensayos falseados por esa industria, por lo que, al final, lo que sobrevuela es una aureola de corrupción e intercambio de mutuos favores entre gobiernos y multinacionales mientras que el paciente es el pagano y chivo expiatorio de todo ello.

Según este artículo de Prescrire, la farmacovigilancia a cargo de las compañías farmacéuticas es, en la práctica, inexistente ya que se dedican a encubrir todo lo que pueden de forma engañosa las consecuencias desfavorables de sus drogas. De este modo las empresas farmacéuticas tienen un interés innegable en minimizar o incluso ocultar los efectos adversos de los medicamentos. Pero, lo que es más importante y que remarcan en el artículo citado es que distintos actores como son los profesionales sanitarios, las autoridades gubernamentales y las  fuentes de financiamiento de los sistemas de salud (que, por diversas razones, desean que las compañías farmacéuticas continúen participando en el suministro de información a los pacientes y al público) están exponiendo a los pacientes a riesgos inaceptables.

En EEUU algunas voces, desde la medicina oficial, se atreven a denunciar a ese lobby mafioso del medicamento. Ya se habló de Daniela Drake en la primera entrada. Drake sabe de lo que habla dejando bien a las claras algunas cosas: Las grandes farmacéuticas es la nueva mafia de EEUU para a continuación señalar: Las compañías farmacéuticas tienen más poder que nunca, y el pueblo estadounidense está pagando el precio, demasiado a menudo con nuestras vidas. Por si no había quedado claro, la doctora Drake mete a fondo el dedo en el ojo al Tito Sam: Estados Unidos es la nación más medicada de la Tierra, con un 70 por ciento de los estadounidenses tomando medicamentos con receta y, sin embargo, tenemos peores resultados de salud que otros países industrializados.

Para la doctora Inma González el negocio médico-farmacéutico se resume en una serie de puntos bien ilustrativos que sintetizan de forma  transparente qué tipo de ciencia médico-farmacéutica se practica hoy día bajo el falso paraguas del “evidentismo científico”:

  1. La medicina basada en la “evidencia” está financiada por la industria farmacéutica y no es cuestionable por el “establishment” médico porque hay conflicto de intereses.
  2. Los investigadores están pagados por los mismos laboratorios, no teniendo obligación de publicar resultados negativos de sus estudios.
  3. Los ensayos clínicos son cortos y las prescripciones son largas, extrapolando resultados, los cuáles se pueden manipular.
  4. A la industria de la farmafia le interesa (lógicamente) vender su producto e investigar sobre la población sana.
  5. Sólo un 10 por cien de las patentes de la industria del medicamento, utilizadas entre los años 1982 y 2003, ha tenido alguna utilidad terapéutica.
  6. Los médicos se dejan seducir muy a menudo por viajes y regalos de la Farmafia que es la que patrocina, por otra parte, sus Congresos (y, añado yo, de las diferentes Asociaciones de Pacientes)

El vuelo MH370 encuentra su “conspiracy theory”: dan por buena la chatarra plantada en la isla Reunión (y 2)

PLANO

LOS AVISTAMIENTOS

El hallazgo de restos (de un exiguo resto, exactamente) procedentes del vuelo MH370, desaparecido hace más de un año en una playa de de la Isla de Reunión, confirmado, finalmente, por fuentes oficiales francesas y malasias (aunque parece ser que andan a la greña, porque unos piden algo más de contención -franceses-, mientras que los otros certifican los hallazgos al cien por cien), tiene que retrotraernos necesariamente al mismo día de la “desaparición” del aparato, porque lo encontrado en Isla Reunión choca, frontalmente, con muchas cosas vertidas por los mentideros oficiales. Y es que, la verdad, hay que tener la fe del carbonero para tragarse esta monumental engañifa oficial. En primer lugar, con la “calculada” trayectoria de vuelo que hizo el oficialismo en su día, la búsqueda se restringió, prácticamente, a la zona costera de Australia, no más allá de 2000 km. En segundo lugar, están los testimonios de los residentes de una de las islas Maldivas, la isla de KudaHuvadhoo, (con una población no mayor de 3500 habitantes) que coincidieron en que el avión (perfectamente visualizado como perteneciente a las líneas aéreas malasias) viajaba de norte a sureste, hacia el extremo sur de las Maldivas. Todos los testigos afirmaron prácticamente lo mismo: el ruido intenso que emitía el avión y que iba situado a muy baja altura. Volaba tan bajo que incluso algunos testigos pudieron ver las puertas del mismo con sus colores característicos. Probablemente, ese avión estaba a poco más de 150 metros sobre el nivel del mar. A esa altura, el avión se mantenía lo suficientemente bajo para evitar el radar convencional. 

Al día siguiente, se informó de los avistamientos en los medios de comunicación de Maldivas, pero el ministro de Transporte de Malasia declaró que los informes que él poseía descartaban como “inciertos” esos avistamientos, basándose para ello en una conversación mantenida con los jefes de las Fuerzas de Defensa de Malasia y Maldivas. La Fuerza de Defensa Nacional de Maldivas declaró que no había rastro de que el MH370 hubiera sido recogido en su radar. Claro que no…puesto que el avión estaba, supuestamente, volando a la altura anteriormente citada de 150 metros, indetectable para los sistemas de radar, y el resto de dispositivos de seguimiento que llevaba el Boeing habían sido desactivados intencionadamente.

Si los testimonios de los avistamientos no son “ciertos” implica que los residentes mintieron deliberadamente al no proporcionar ninguna prueba sobre este hecho. Entonces ¿Cuál sería la motivación de esos testigos para “inventarse” mentiras tan descaradas? ¿Cómo se puede poner en tela de juicio que al menos 300 personas que vivían en Kuvahuvadhoo vieron de forma independiente el avión? Algunos se preguntarán…habiendo cámaras y videos que pueden estar al alcance de todo el mundo, es extraño que nadie intentara captar algo tan fuera de lo común como es ver un avión volar a tan baja altura. Tan simple como lo que sigue: Los habitantes de un pequeño pueblo de pescadores no tienen por qué tener un teléfono móvil y, de tenerlo, puede no llevar una cámara o incluso pueden no saber cómo tomar una foto.. Los lugareños de una isla remota no se pasan el día, precisamente, en Facebook, haciéndose ‘selfies’ o enviando mensajes chorras en Twitter”, como hacen en el esclerotizado Primer Mundo esa generación de idiotas lobotomizados por los Iphone y smartphones. Los nativos de las Maldivas no son ricos ociosos, sino humildes pescadores cuya única preocupación es vivir al día.

La manipulación oficial es incuestionable desde el primer momento puesto que la aportación del testimonio visual de los nativos de la isla de Kudahuvadhoo ha sido ignorada por los investigadores oficiales, que podían haberla tenido en cuenta. Se han ceñido, exclusivamente, a unos supuestos cálculos desarrollados por expertos de vuelo que situaban la probable zona de accidente del MH370 en 2000 kilómetros a la redonda, al sur de Perth (Australia). Mal que les pese, LOS OJOS NO MIENTEN.

Algunos de los testimonios, perfectamente datados, son los siguientes:

Abdu Rasheed Ibrahim, de 47 años

“Vi un gran avión y también sus colores – las líneas rojas y azules – por debajo de las ventanas, y luego oí el ruido fuerte.”Fue raro, muy raro. Era enorme y estaba volando bajo. Era un día de fiesta (sábado) y la mayoría de la gente se había ido a la cama después de orar. Yo no sabía que era un avión desaparecido. Me fui directamente a casa y le comenté a mi esposa lo que había visto. Le dije a mi familia, ‘vi un avión que estaba volando muy bajo’. Este es el avión más grande que he visto en mi vida pasando muy cerca de esta isla. Mi familia dijo: “Puede ser que se trate del avión de Malasia”. He visto fotos del avión desaparecido y creo que se trataba de ese aparato.

Humaam Dhonmamk, 16 años, estudiante

“Vi los colores azul y rojo en el lateral del avión. Según se acercaba se oía cada vez más un fuerte ruido. Le dije, también, esto a la policía”.

Ahmed Shiyaam, de 34 años, gerente de una clínica médica local:

“Estoy muy seguro de lo que vi en un día muy claro y brillante, y lo que vi no era normal, el avión era muy grande, y volaba muy bajo. Yo supe más tarde que otras personas lo habían visto también”.

Ahmed Ibrahim, de 40 años:

“Esto no fue una visión normal, el avión era diferente. Era muy grande, muy ruidoso, volando bajo. Por la tarde en la playa, me comentaron que había noticias sobre un avión desaparecido. Creo que este era el vuelo “

Ali Rasheed, isleño de Kudahuvadhoo

Soy de Kudahuvadhoo. Todo el mundo en la isla vio el mismo avión, al mismo tiempo y en un mismo sentido. Mi hermano lo vio y la dirección que él dijo que tomaba era hacia las islas de reunión

En definitiva, los lugareños de Maldivas debieron ver un ovni, soñaron con arcángeles o, directamente, se inventaron su historia. No es la primera ni será la última vez que los lazos entre los medios corporativos, investigadores y las agencias militares y de espionaje son algo más que elucubraciones “conspirativas” teóricas. Por cierto, en Maldivas existe un régimen dictatorial afecto a EEUU. Por tanto, sobran las palabras.

UNA BOMBONA ANTI-INCENDIOS VARADA EN LA PLAYA

fire-bottle-1

EL BUTANERO DEL MH370 SE DEJÓ LA BOMBONA EN LA PLAYA

El 25 de marzo de 2014 (casi veinte días después de la desaparición del MH370) un misterioso objeto, una bombona de extinción de incendios correspondiente a un avión, se halló varada en una playa situada en Baarah, en las islas Maldivas. Los isleños primero pensaron que se trataba de una bomba y lo pusieron en conocimiento de las autoridades, aunque finalmente se confirmó que se trataba de un recipiente para extinguir incendios a bordo de los aviones. Es decir, se trataba de un elemento que se integra en la propia estructura de seguridad (supongo que funcionando de forma automática) de un avión comercial de pasajeros en el caso de incendio de los motores u otro equipamiento del aparato. No me preocupa, salvo que este extraño “regalo” caído del cielo sigue envuelto en el oscurantismo.  

Hasta el día de hoy nadie sabe por qué las autoridades de Maldivas no han liberado información sobre la presunta procedencia del objeto. Y es que nadie se cree que caigan todos los días ese tipo de “cuerpos extraños” en una playa cualquiera. No se sabe si dicha bombona fue utilizada o si contenía, todavía, líquido anti-incendios. No hay nada que hable de informes al respecto, ya que los investigadores insisten en que el MH370 no pudo haber desaparecido (o pasado) en lugar alguno cercano a las Maldivas. Desde luego, mienten más que hablan y lo saben.

ESTA TEORÍA OFICIALNOICA ES UNA RUINA

Pero con ser los testimonios y “extraños objetos” anteriores una herramienta clave para desenmascarar la farsa oficial que nos han contado hasta hoy mismo, para desbaratar el chapucero puzzle oficial hay que volver a la primera cuestión antes planteada. Si los cálculos matemáticos que establecieron inicialmente los llamados “expertos” era una presunta zona de “caída” del aparato a lo largo de un arco que abarcaba 1.800 kilometros al suroeste de Perth (Australia), entonces, ¿cómo demonios apareció un pedazo de chatarra en la Isla Reunión? Han estado un año y pico tomándonos el pelo y también a los familiares. Y, lo que es peor, es que algunos habían notado, en su momento, que la búsqueda estaba haciéndose en el lugar equivocado. Argumentar ahora que el movimiento direccional de las  corrientes oceánicas del Sur ecuatorial se corresponden con el lugar del hallazgo…es cuanto menos lamentable. Porque si ya sabían, científicamente, que el flujo oceánico es tal como se muestra en la imagen de abajo.….por qué, entonces, estaban perdiendo el tiempo en hacer teatro en Australia. Se pilla antes a un cojo que…..

ocean_current

TODO APARENTEMENTE EN ORDEN. PERO HAY UN PROBLEMA….LA TRAYECTORIA DEL AVIÓN, CUANDO DESAPARECIÓ, NO ESTABA EN EL SUR ECUATORIAL DEL OCÉANO ÍNDICO SINO ENTRE EL NORTE ECUATORIAL Y LA CONTRACORRIENTE ECUATORIAL -EQUATORIAL COUNTER-. POR TANTO, DE HABER “DESAPARECIDO” AL NORTE, LOS RESTOS SE UNIERON A LA CORRIENTE SUR ECUATORIAL Y APARECIÓ EN REUNIÓN, CERCA DE MADAGASCAR. ESTO, POR DAR RÉPLICA AL CUENTO OFICIAL DESDE OTRO PUNTO DE VISTA.  LO PLAUSIBLE SIGUE SIENDO QUE EL AVIÓN ATERRIZÓ EN DIEGO GARCÍA Y LUEGO….

Según los flujos oceánicos del mar Índico mostrados en diversos mapas  la corriente marina ecuatorial del Norte fluye hacia la costa de África a una velocidad media de aproximadamente 9 kilómetros por hora (esto no lo he podido confirmar, aviso; lo lógico, también, es pensar en las diversas alteraciones, tanto climáticas como en la propia inestabilidad de las corrientes oceánicas). De este modo, dicha corriente tendría la capacidad, en al menos dos semanas (tal vez un poco más), de llevar piezas de restos de la aeronave desde un punto situado al oeste de las Maldivas hasta algún lugar “de la costa de África”. En concreto, la distancia entre KuvaHudvadoo (Maldivas) y Saint André (Reunion) es de 3.228,89 km. El cálculo de dos semanas sale casi clavado, siempre admitiendo que el avión se “cayera” cerca de las Maldivas, claro.

Por tanto, no concuerda en absoluto con la teoría inicial oficial de la “caída del avión” en el área cercana a Australia y, respecto del flaperón hallado, si las predicciones anteriores son correctas, entonces el avión tuvo que “caer” cerca de las islas Maldivas o del atolón de Diego García. Pero no el 8 de marzo de 2014 sino ¡hace dos semanas!. De lo contrario habría aparecido la chatarra en la Isla de Reunión poco menos de un mes después de desparecer el Boeing 777, es decir, a finales de marzo del año pasado. Este sería el contraargumento, digamos, menos arriesgado, “anti-Diego García”-secuestro electrónico.

 

Aquí arriba tenemos la teoría-charlotada promocionada por el New York Times. Según la infografía anterior los restos salen de la costa de Australia y llegan hasta la isla de Reunión. Previamente, el avión salió de Malasia e hizo un giro de 180 grados (según modelo matemático de satélite u ordenador, aunque no dicen si el Boeing 777 fue secuestrado o llevado por el viento..) y fue a “caer” a Australia. Ok, según ese modelo allí estaban (en la costa australiana) los restos del MH370, los cuáles enfilaron a través de las corrientes del sur ecuatorial y llegaron (llegó) hasta Reunión. Entonces..si sabían, previamente, que podían haberse desplazado esos restos en la dirección que aparece en la infografía, en función de los cálculos sobre las corrientes marinas del Índico, por qué, desde un principio, no realizaron labores de búsqueda en el sentido propuesto por los lumbreras de turno. Utilizando sus avanzadísimos satélites militares, los que valen para cartografiar zonas terrestres hasta para escrutar una moneda y en el mar son incapaces de ver un pedazo de chatarra. Por tiempo no quedó. Tuvieron un año para hacerlo.

Pero es que tal vez NO había tales restos, ni avión, ni nada que se le pareciese. Tal vez, en su defecto, esos restos fueron desguazados y lanzados al mar para ser utilizados como señuelo. O, bien, el Boeing fue “tirado” al mar cerca del atolón militar por las razones expuestas aquí y aquí. En caso contrario, el avión sólo pudo aterrizar en Diego García y allí ser introducido en un hangar, a modo de jaula de Faraday, luego…nadie sabe que pudo pasar. Que el MH370 fue a estrellarse cerca de la costa australiana es, simplemente, impensable. Es una teoría esperpéntica que se desbarata por sí sola.

Por tanto, en base a todo lo anterior, la evidencia que queda al descubierto es…¿qué coño hacían los equipos internacionales de búsqueda “rastreando” en la costa australiana, mientras un trozo del avión “perdido” estaba viajando, con percebes a bordo, rumbo a la isla de Reunión?

De todas formas, indirectamente, incluso la hipótesis por la que inicialmente se inclinan los magistrados franceses que investigan este suceso es…un secuestro del avión, dado que su sistema de localización y comunicación fue desactivado de forma voluntaria antes de cambiar de ruta. Esto es lo último que he leido. Vayan echando la culpa a algún terrorista, al locuelo del comandante o a su señora, a los iraníes o a Putin. Los familiares de las víctimas ya están viendo toda esta opereta como un vil engaño, como no podía ser menos.

 

El vuelo MH370 encuentra su “conspiracy theory”: dan por buena la chatarra plantada en la isla Reunión (1)

Missing Malaysia Plane

Los fans de las “teorías conspirativas” oficiales están de enhorabuena. El montaje del MH370 ha durado casi año y medio para orquestar, finalmente, lo que parece ser una opereta de lo más lamentable. Papá democracia USA había sido de los primeros en señalar que los restos encontrados en la isla de Reunión (entre Madagascar y el atolón militar de Diego García, lugar éste donde probablemente aterrizó –contra su voluntad- el Boeing 777) correspondían al avión “siniestrado”. Recordemos que la mentira, además de tener las patas muy cortas, siempre aparece en primer lugar en boca del que tiene mucho que ocultar. Y las marionetas mediáticas de los mentirosos son las que se ponen en primera línea de choque a la hora de lanzar una copiosa y bien calculada campaña publicitaria favorable a las tesis oficiales con su estomagante soniquete de “teorías conspirativas”. A pesar de los pesares, nada ya es creíble; no en el hecho de que el resto hallado sea del avión que se esfumó hace dieciséis meses, que lo puede ser, por supuesto, sino en que nos quieren vender una fábula de cómo se pudo gestar la “desaparición” del mismo.

A pesar de que el diario pronorteamericano de la mañana (ELPAIS) avisase el otro día de que De confirmarse la hipótesis, al menos se eliminarían algunas de las teorías (conspirativas) que han rodeado el caso, como las que defienden que el aparato llegó a aterrizar sin problemas en la base militar estadounidense de Diego García, la hipótesis oficial sigue siendo …¡ninguna!. No…si aterrizar, como dice ELPAIS, es harto probable que el cacharro lo hiciera, sin problemas, en el islote militar. La cuestión es saber cómo y dónde fue a parar la tripulación y el pasaje. En fin, que la prueba del algodón la encomendaron al Ministerio de Defensa francés, organismo de probada independencia, quien ha dicho que el flaperón encontrado en Reunión forma parte del avión Boeing 777 que perdieron de vista todos los radares del planeta y del espacio. El problema es que aunque esa parte de la aeronave la hayan certificado como auténtica nada impide creer, con argumentos críticos, que haya podido ser llevada hasta allí para dejarla como “prueba” de que el avión se dio de bruces contra el océano.  

La chatarra que ha aparecido en la isla Reunión a mí me parece que es una broma pesada. Pero siempre hay quien está dispuesto a tragarse toda esta basura y dejar el pensamiento crítico en el estercolero más próximo. Supongo que también dirán que la ausencia (por otra parte lógica) de restos humanos es porque en el lapso de un año y poco se los han zampado los tiburones y demás animalitos marinos, lo cual es una teoría conspiranoica bastante afortunada, no porque no sea cierto que esos bichos pescan los desperfectos que pillen por el Océano, sino porque es de mal gusto que nos quieran darla con queso, ahora, después de pasados tantos meses. Más de un año y ni un carguero o barco pesquero ha avistado restos de la aeronave o pertenencias de los pasajeros. Y qué decir de esos satélites militares tan bonitos que pueden ver hasta como te suenas los mocos. Han estado cegados todo este tiempo o qué…o no interesaban más de doscientos chinos y malayos. Hicieron un preparado “show”, con la búsqueda, de cara a la opinión pública, un par de meses y luego se olvidaron de rastrear donde debían, pero… ¿no querían? 

p58JRMLrH7iZvG8BWnsJvVF4Ih5WZTk2p6dUa7PXx4GZknGTOfPvCNbmqso33u0EPDDN4M4Dl46okO1TYBRY

En fin, ni que estuviéramos en el siglo XVI con goletas y remos, oigan. ¿Y cómo es que en una semana dieron con los restos (incluidas personas) del Air France de Brasil desperdigados en un Océano como el Atlántico qué es mucho más grande que el Indico? Hablan de las corrientes marinas, más dificultosas en el Índico que en el Atlántico, pero sigue sin convencerme tal cosa, como dejo claro en la siguiente entrada sobre este tema, que publicaré mañana o pasado (el factor cambiante oceánico es una forma de seguir jugando al despiste). Es obvio, puestos ya a teorizar con contundencia, que si han montado ahora este circo lo han tenido que hacer con “cuerpos ya desaparecidos”, no plantando la chatarra a poco de “desaparecer” el avión porque, entonces, lo lógico es que, al mismo tiempo, hubieran “aparecido” algunos cadáveres. Parece ser que lo que ya está saliendo, con cuentagotas, son varios fragmentos más y pertenencias del pasaje en la playa de la isla de marras, según medios malayos. Igual llega desfilando, a continuación, a las costas de Reunión, el pasaje…todo es posible.

Lo ciertamente gracioso es que ya no tienen el más mínimo decoro en tomarnos el pelo y la visera ya que, según dicen, apareció también, junto al lugar donde se encontró el alerón del aparato, un par de botellas de plástico en perfecto estado de conservación (sin mensaje, eh). Tan impolutas que…ni que hubieran sido envasadas al vacío. Dicen que se trataba de una botella de agua con el etiquetado en chino y de un producto de limpieza indonesio. Hombre sólo faltaba que llevara la etiqueta made in Diego GarcíaEl caso es que por esa botella no ha pasado el tiempo..ni el espacio. Y eso que el hostiazo del avión debió ser de los que hacen “época”..y el agua de mar degrada lo suyo (aunque también dicen que es buenísima para la salud). Pero ay, amigos, 16 meses no son nada para una botella de agua de Don Perignon.

reunion_liquid-soa_3393777b

BOTELLA DE AGUA DE DON PERIGNON, ENCONTRADA EN PERFECTO ESTADO DE CONSERVACIÓN

Resulta irónico que la isla de Reunión esté a la distancia máxima que el MH370 podría haber llegado. Pero esto es sólo una anécdota, no es lo sustantivo…Si los restos encontrados son, como parece ser dicen los voceros oficialistas, del vuelo hasta hoy considerado “fantasma”…¿dónde,  supuestamente, cayó el Boeing 777 al mar? ¿Cogió puente aéreo en Diego García y piñó nada más salir? La isla-atolón militar de Diego García es conocida, como ya se ha dicho otras veces, con el nombre de la isla de la vergüenza, según anota con acierto el libro de David Vine (The Island of Shame), que relata las prácticas criminales de EEUU y Reino Unido llevadas a cabo allí, primero con la expulsión de 2000 nativos, que fueron deportados al más puro estilo nazi (de “propina” les quemaron sus mascotas delante de ellos) llevándoles a islas más alejadas, como la de Mauricio y Seychelles, para dejarles como perros abandonados a su suerte….y luego vino lo de los “prisioneros” falsamente acusados de “terrorismo” a los que la CIA torturaba (al igual que hace la agencia americana por Europa, en  países como Polonia y Rumanía). “A través de Diego García los EE.UU. pueden proyectar su poder en todo el Oriente Medio y de África del este a la India, Australia e Indonesia. Con Guam, la isla es la más importante base estadounidense fuera de los EE.UU, dijo Vine, ya fallecido. Pero este es otro tema. 

Es cuanto menos sorprendente que unos restos hayan aparecido en la perdida Isla de Reunión y no, por ejemplo, en Australia, que está justo en el lado opuesto y donde buscaban afanosamente hasta el día de hoy, aunque los expertos hablan de que el Océnao Índico al ser tan grande y con abundantes corrientes estacionales, éstas provocan remolinos que interactúan entre ellas y sus interacciones crean cambios en los flujos marinos principales, dicen, que confluyen en dirección a donde se ha encontrado el flaperón. Por no hablar de los tifones, tormentas tropicales y chubascos que agitan, moderada o intensamente, el mar. Como explicación científica vale, pero la “desaparición forzada” y el aterrizaje, no el azar de las corrientes marinas que han llevado los desperfectos de un avión estrellado, sigue siendo la opción para el MH370.

Y, en cualquier caso,  hay que reiterar que el vuelo tuvo que ser detectado, de principio a fin, por los supersofisticados radares militares del atolón de Diego García. Si los USA se dedican a hacer propaganda contra Rusia utilizando fotos de satélites militares para denunciar que el Kremlin envía armas a los rebeldes del Este de Ucrania….de un avión que volaba en el entorno de un complejo militar secreto, que incluso recoge -en caso de emergencia- transbordadores espaciales,…¿nada de nada? Aunque la cuestión no estriba en si los artefactos militares de Diego García hicieron el aséptico seguimiento, o no, del vuelo MH370 hasta su caída al mar, sino que su repentina desaparición obedece a otras motivaciones que descansan en un más que probable secuestro electrónico. Porque hay, aunque no lo parezca, más de un incrédulo (del oficialismo) al que no le cuadran las cuentas. Christophe Naudin, criminólogo y experto francés en seguridad aeronáutica, además de profesor de la Policía nacional de su país, dijo hace unos días que “El descubrimiento de ese fragmento roza lo milagroso. Nunca pensé que un hallazgo como ese fuera posible, sencillamente porque los restos de ningún avión accidentado han llegado a una playa. Me sorprendería mucho que se encontrasen otras piezas en las costas de esa región”. Pues ya está, ahí (casi) las tiene, monsier Naudin. Otro escéptico (no de los de garrafa en el bar) es el matemático canadiense Brock McEwe, que ha investigado desde el comienzo el asunto del avión malayo. Dice este científico que la aparición del flaperón como el estudio preliminar que lo ‘valida’ parece una rareza lo suficientemente ambigua como para reforzar la seguridad en las teorías sobre lo sospechoso del caso”. Veremos qué acontecimientos se suceden pero todo indica que los vientos soplan en la dirección que algunos quieren…

El último 1º de Mayo multitudinario en Alemania Oriental: ¿Por qué se hundió la RDA seis meses después? (2)

WILLIAM BLUM DESMONTA LA PROPAGANDA OCCIDENTAL CONTRA LA RDA

william-blum

                            WILLIAM BLUM, DESMONTA EL MITO ANTI-RDA

Hagamos un poco de historia en esta entrada. William Blum (1933), periodista y escritor estadounidense, ex funcionario del Departamento de Estado norteamericano, escribió (hace cinco años), poco antes de cumplirse el veinte aniversario del fin de la RDA que “la caída del Muro de Berlín fue otro mito más de la guerra fría” Todos los clichés de la Guerra Fría, construidos por el  “mundo libre” en contra de la tiranía comunista, se sacarán de nuevo a relucir y la leyenda simplista de cómo se cayó el muro de Berlín volverán a repetirse”. Así es y así sucedió, hace cinco años y, también, el año pasado con la apisonadora desinformativa, anti-RDA, que desplegaron las democracias otánicas de Gladio. En su análisis (que figura también en su libro, Killing Hope (Matar la Esperanza, capítulo 8, Alemania años 50), Blum desbroza, con elementos objetivos y rigurosos, qué llevó a la RDA a construir la barrera protectora antifascista en 1961 y cómo se gestó la campaña de acoso masivo que recibió la RDA en los años previos y posteriores a la construcción del Muro de Berlín, algo que es necesario acotar para entender la ilegitimidad histórica de la reunificación alemana de 1990.

En primer lugar, dice Blum, antes de que el Muro se edificase miles de alemanes orientales se desplazaban cada día a la parte Oeste de Berlín a trabajar y luego regresaban a Berlín Este por la tarde. Así que se puede decir que esos ciudadanos no estaban precisamente coaccionados para retornar al Este en contra de su voluntad. Aunque podría argumentarse que esos ciudadanos vivían con sus familias, lo cierto es que nadie les puso cortapisas para salir en cualquier momento de la RDA. Ya se ha tratado en varias entradas, pero Blum incide acertadamente en algo que a los quintacolumnistas de la OTAN no les gusta y huyen como de la peste. Blum pone el dedo en la llaga para hablar del “odiado” Muro berlinés, afirmando que esa barrera antifascista fue construida principalmente por dos razones:

  1. El Oeste fue acosando progresivamente a Alemania del Este con una agresiva campaña de reclutamiento de profesionales de la RDA, sobre todo trabajadores cualificados, que habían sido educados con el dinero público del gobierno comunista. Esto llevó a una grave crisis tanto de trabajo como en el sistema productivo de toda Alemania del Este. Antes, durante la década de 1950, los “combatientes” de la guerra fría estadounidenses, acantonados en Alemania Occidental, promovieron una despiadada campaña de sabotaje terrorista y subversión contra Alemania del Este diseñada para paralizar la actividad económica y administrativa del país.
  2. En segundo lugar, la inteligencia de la CIA y otros agencias militares de Estados Unidos, Europa y, en particular, Alemania Occidental reclutaron, equiparon, entrenaron, y financiaron tanto a grupos alemanes de extrema derecha como de otros países, para llevar a cabo acciones que abarcaron desde el terrorismo a la delincuencia juvenil. Todo era factible con tal de hacer la vida más difícil a los ciudadanos de Alemania del Este y debilitar, de este modo, su apoyo al gobierno de la RDA, de forma  que posibilitara su rechazo al comunismo.

Mientras en los años cincuenta la CIA derrocaba mediante golpes de Estado a legítimos presidentes democráticos, como el iraní Mossadegh o  al presidente guatemalteco Jacobo Arbenz, la RDA no era ajena al frente bélico desatado por el imperialismo y era hostigada desde todas las aristas de la guerra fría, inclusive desde dentro de la neonazi Alemania Federal, donde se asesinaba a jóvenes como Philipp Müller, en 1951, por la policía neohitleriana de Adenauer. El único delito de Müller había sido pertenecer a la FDJ (Juventud Libre Alemana) organización que fue prohibida en la RFA ese mismo año, al igual que el Partido Comunista. Todo valía para acosar a un Estado soberano antifascista, incluso las ya conocidas redes nazis con las que el ex jefe de los espías de Hitler y de la nueva Gestapo alemana occidental, el BND, Reinhard Gehlen, maniobró contra la RDA para sembrar, el caos, el terrorismo y generar, de este modo, malestar y descontento entre la población germano-oriental. 

Alguien se preguntará cómo es posible que que la CIA pudiera penetrar tan fácilmente en territorio de la RDA, en los años cincuenta, y organizar actos terroristas y financiar a grupos opositores en ese país. Muy sencillo. Entre Berlín Este y Berlín Oeste no había frontera y el tránsito hacia la RDA era relativamente sencillo, tanto como volver de nuevo al sector occidental de Berlín. La no existencia de barreras, incluida la idiomática, proporcionó, según Blum, una oportunidad sin parangón para que el espionaje de la CIA actuase sin oposición en la Europa del Este, a pesar de que centenares de sus miembros fueron detenidos y juzgados en la RDA. La lógica se impuso y la RDA empezó a endurecer, con buen criterio, la entrada a su país.

El detalle de los hechos que proporciona Blum acerca de las labores contrarrevolucionarias del Oeste en la RDA son bastante claras: Fue una empresa notable, prosigue Blum, los Estados Unidos y sus agentes a sueldo realizaron innumerables atentados criminales contra el sector productivo de la RDA. En particular, Blum cita algunos de ellos utilizando no sólo fuentes de la propia Alemania Oriental sino de medios imperiales como el New York Times, Newsweek, Der Spiegel (RFA) o el Saturday Evening Post de la época:

  • Se utilizaron explosivos y se provocaron intencionadamente cortocircuitos que ocasionaron incendios, así como otros métodos para dañar centrales eléctricas, astilleros, canales, muelles, edificios públicos, estaciones de servicio, transporte público o puentes.
  • Hicieron que descarrilasen trenes de mercancías, hiriendo gravemente a los trabajadores que iban en ellos: por ejemplo, quemaron 12 vagones de un tren de carga y destruyeron las mangueras de presión de aire del resto.
  • Compuestos químicos fueron utilizados para dañar la maquinaria en fábricas que eran de vital importancia, incluso los saboteadores pusieron arena en la turbina de una de ellas, dejándola completamente inutilizada.
  • Prendieron fuego a una fábrica productora de azulejos, con lo que provocaron la ralentización del trabajo en la misma
  • Mataron a 7.000 vacas de una cooperativa láctea mediante envenenamiento.
  • Añadieron jabón a leche en polvo que iba destinada a las escuelas de Alemania del Este.
  • A un arrestado se le encontró una gran cantidad de cantaridina, un veneno que se planeó utilizar con el fin de producir cigarrillos envenenados para matar a líderes alemanes del Este, así como bombas fétidas para interrumpir reuniones políticas o el intento de perturbar el Festival Mundial de la Juventud en Berlín Oriental con ataques mediante explosivos contra los participantes.
  • En definitiva, crearon incluso directrices a través falsos documentos gubernamentales de la RDA para fomentar la desorganización, división e ineficiencia en la industria y en los sindicatos.

Todas estas actividades terroristas fueron llevadas a cabo, muy posiblemente, por el llamado Servicio Técnico de la Federación Alemana de la Juventud, una especie de avanzadilla de la Red terrorista Gladio de CIA-OTAN (su supuesto cometido era actuar, igual que la falsa coartada de Gladio, en caso de una “invasión de la URSS” a Europa Occidental). El ST estaba compuesto por al menos 2000 mercenarios que no eran precisamente jóvenes ya que su pasado estaba nada menos que en el no tan lejano nazismo. En concreto había ex oficiales de la Luftwaffe, la Wehmacht y las SS. Según Blum, quien cita al ministro para el Estado alemán federal de Hesse de la época (Georg August Zinn, 1952), los miembros del Servicio Técnico recibieron, durante más de un año, y en pequeños grupos, entrenamiento en una base militar de Estados Unidos en Alemania, adiestrándolos en el manejo de armas y explosivos, así como en “instrucción política”

Además de todo lo anterior, relatado por Blum, se desencadenó un hecho muy publicitado por el anticomunismo occidental: lo que se dio en llamar el “levantamiento” de 1953, una serie de movilizaciones de ciudadanos de la RDA que fueron coordinadas desde dentro por la iglesia protestante (quién también participó activamente en la disolución de la RDA, en 1989) y elementos pro-occidentales; y desde el exterior por la ya mencionada CIA, el BND y la conocida emisora RIAS, de Berlín Occidental, que hacía de incansable vocero radiofónico fascista, instigando y promoviendo la rebelión interna en la RDA (algo que jamás hizo la RDA, en contra de la RFA, quien adoptó siempre una actitud defensiva).

También en las manifestaciones de 1953, es cierto, tuvo que existir descontento entre una parte de los trabajadores de Alemania del Este por la débil situación económica que estaba atravesando el país, eso nadie lo duda, pero sus propuestas reformistas fueron canalizadas por la contrarrevolución anticomunista (interna y externa) y, de este modo, se convirtieron en una herramienta para la liquidación del Estado de obreros y campesinos. La supuesta espiral represiva que, según dicen los propagandistas de Washington, cometieron las autoridades germano orientales y las tropas soviéticas para aplastar las revueltas NO fue tal (no hubo víctimas mortales, sólo detenciones y encarcelados), sino que fue el resultado de la propaganda de guerra instrumentalizada por Washington y Bonn. Como señala JA González la historia ha demostrado que el denominador común de los grupos que nacieron dentro de los sistemas orientales durante la guerra fría para derribarlos eran prooccidentales y estaban financiados y promovidos por el imperialismo, fuesen conscientes o no las bases de estos grupos. Eso sí, las cúpulas dirigentes (como los casos del polaco Lech Walesa o el checo Vaclav Havel) sabían lo que hacían. En Hungría, en 1956 (otro “levantamiento anticomunista”), ocurrió exactamente lo mismo que en la RDA, en 1953, con los mismos actores externos e idénticas motivaciones de la guerra fría.